Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 106 от 16.11.2021, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 527/2021
Вид
Протокол № 106
Подписан
16.11.2021
В сила
16.11.2021
Състав
Галина Грозева Арнаудова, Румяна Иванова Панайотова, Елена Русева Арнаучкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38 · Закон за адвокатурата
  • чл. 129, ал. 2 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 106 гр. Пловдив, 15.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Елена Р. Арнаучкова

Румяна Ив. Панайотова при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова Въззивно гражданско дело № 20215000500527 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:32 часа се явиха:

Жалбоподателят Л. МЛ. П., редовно призован, се явява лично и с адв. С.Ч., редовно упълномощен от по-рано.

Въззиваемият ИВ. ХР. С., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. В. Р. - представя пълномощно, ведно с договор за правна защита и съдействие.

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото:

Образувано е по въззивна жалба на Л. МЛ. П. против Решение № 117 от 17.06.2021 г., постановено по гр. д. № 12/2021 г. по описа на Смолянския окръжен съд, с което П. е осъден да заплати на С. сумата от 40 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди вследствие на нанесените му телесни повреди от престъпление по чл. 129, ал. 2 от НК. С въззивната жалба се поддържат съображения за неправилност на решението в 1 неговата обжалвана част и по подробно изложените в нея съображения се заявява искане решението да бъде отменено и така предявеният иск да бъде отхвърлен, като се претендират разноски, а именно адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 от ЗА.

Предмет на разглеждане е и частна жалба от Л. М. П. против Определение № 258 от 02.07.2021 г. по същото гражданско дело ,постановено по реда на чл. 248 от ГПК.

О т ИВ. ХР. С. е постъпил отговор на въззивната жалба, в който се поддържат аргументи за неоснователност на същата и по съображения, изложени в отговора, се заявява искане решението в обжалваната част да бъде потвърдено.

Постъпил е и отговор по докладваната по-горе частна жалба, с който се заявява искане същата да бъде оставена без уважение.

Адв. Ч.: Поддържам подадените от нас въззивна и частна жалби против актовете на Смолянския окръжен съд.

Нямам искания за доказателства. Считаме делото за изяснено и моля да дадете ход на същото по същество. Представям само списък на разноските.

Адв. Р.: Оспорвам въззивната жалба. Други доказателства по делото няма да сочим. Само представям списък на разноските.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените по делото от адв. Р. пълномощно и договор за правна защита и съдействие.

ПРИЛАГА представените от двете страни списъци на разноските.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Ч.: От името на доверителя ми моля да уважите подадените от нас въззивна и частна жалба. Считам, че подробно сме изложили съображения, по които моля да уважите жалбата.

Само ще маркирам, че първоинстанционният съд следваше да се обоснове по отношение на размера и да обсъди възражението ни за съпричиняване, тъй като има данни за такава ситуация, а именно поведението 2 на И.С.. По съображенията, изложени във въззивната жалба, моля да отмените решението на Смолянския окръжен съд и да постановите ново, с което да отхвърлите иска. Алтернативно, ако решите, че следва да се присъди обезщетение, то моля да бъде намалено.

Адв. Р.: Моля от името на доверителя ми да потвърдите решението и съответно обжалваното определение.

Тъй като не са събирани нови доказателства, не намирам какво да добавя извън изложеното в отговорите на въззивната и на частната жалби.

Ние считаме, че при определяне на обезщетението е съобразен принципът за справедливост, доказателствата по делото и в тази връзка сме изложили съображения, които моля да съобразите при постановяване на съдебния си акт.

Претендираме за разноските съгласно списъка, който представих.

Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от днес, т. е. до 15.12.2021 г.

Протоколът изготвен в с. з.

Заседанието се закри в 10:43 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3