Протокол № 1295 от 08.09.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1295 гр. Сл., 05.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С.на К. Димова

Съдебни

Калинка Тр. Т.а заседатели: Щилиян В. Т. при участието на секретаря Албена Г. В.а и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от С.на К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20232230200548 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор П..

Подсъдимият Д. Т. В., редовно призован, се явява лично и с адвокат С. К. от АК – гр. Сл., надлежно упълномощен от преди.

Свидетел пореден № 3, редовно призован чрез Началника на Затвора – Б., не се явява.

Свидетел пореден № 5, нередовно призован, не се явява.

Свидетел пор. № 6, редовно призована се явява лично.

Вещото лице пор. №№ 8 и 9, редовно призовани се явяват.

Вещо лице с пор. № 7, редовно призован не се явява.

Постъпила е молба с вх. № СД-02-02-14924/31.08.2023 г. от в.л. д-р Й.

И. С., с като уведомява съда, че няма възможност да се яви в съдебно заседание по НОХД № 548/2023 г. по описа на СлРС, поради ползването на платен годишен отпуск.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка за даване ход на делото, но предвид това, че пострадалия М. Н. не се е явил, няма пречка.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Д. Т. В. - роден на

27.11.1998 г. в гр. Сл., живущ в гр.Сл., кв. Ново село, ул. "Владислав Очков" № 14, български гражданин, българско гражданство, с основно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ: С. К. К. на 18 г., български гражданин, неомъжена, неработи, не осъждана, без родство с подсъдимия.

Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелката от залата.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Е. Г. К. на 64 г., бълг. гражданка, разведена, работи, с висше образование, неосъждана, без родство с подсъдимия

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Р. И. М. на 60 г., бълг. гражданка, омъжена, работи, с висше образование, неосъждана, без родство с подсъдимия

Предупредени за нак. отговорност по чл. 291 от НК, обещава да дадат заключение по знание и съвест.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ доказателствата.

В.:

Нямам искания за отводи и по

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл. 276 ал.1 от НПК, съдът докладва, че настоящото производство е образувано въз основа на внесен на основание чл. 247 ал.1 т.1 от НПК от РП-Сл. обвинителен акт против лицето Д. Т. В. за извършено от 2 него престъпление по чл. 131а предл.2 вр.чл.129 ал.2 вр. ал.1 от НК, за това, че: На 24.10.2022 година в гр.Сл. причинил на М. Г. Н. - на 31 години от гр.Сл., средна телесна повреда, представляваща счупване на челюст, изразяваща се в двустранно счупване на долната челюст,в лявата половина на тялото и, непосредствено преди мандибуларният ъгъл и в дясно в основата на десният и клон, като Д.ието е извършено в условията на опасен рецидив престъпление по чл. 131а, предл. 2 вр.чл.129 ал.2 вр.ал.1 от НК.

На основание чл. 276 ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението, за това, че:

На 24.10.2022 година в гр.Сл. причинил на М. Г. Н. - на 31 години от гр.Сл., средна телесна повреда, представляваща счупване на челюст, изразяваща се в двустранно счупване на долната челюст,в лявата половина на тялото и,непосредствено преди мандибуларният ъгъл и в дясно в основата на десният и клон, като Д.ието е извършено в условията на опасен рецидив престъпление по чл. 131а предл.2 вр.чл.129 ал.2 вр. ал.1 от НК.

Прокурорът прочете обвинителния акт.

В залата влиза служител ОЗ „Съдебна охрана“ Я. и заявява, че след служебен разговор с деловодството на ОЗ Съдебна охрана гр. Б. е бил уведомен, че свидетелят М. Н. е болен, за което са били изпратени писмени документи, ведно с докладна записка до РС- Сл..

Прокурорът докладва обвинението, като изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение.

РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯТ В.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. На по-късен етап ще дам обяснения.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Съдът предлага на страните промяна на хода на съдебното следствие, с оглед пристъпване към разпит на в.л. изготвили психологопсихиатричната експертиза по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям

АДВ. К.: Не се противопоставям.

ПОДСЪДИБИЯТ: Не се противопоставям.

Съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА назначената по делото психолого-психиатрична експертиза, находяща се на лист 71 до 80 от досъдебното производство.

В.Л. д- р К.: Поддържам заключението, което сме дали.

В.Л. М.: Поддържам заключението.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Съдът