Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 3551 от 05.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 552/2025
Вид
Протоколно определение № 3551
Подписан
05.03.2025
В сила
05.03.2025
Състав
ФЕНЯ ВЛАДИМИРОВА СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 3551 гр. София, 05.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. ПЕТРОВА и прокурора К. Т. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110200552 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. Х. редовно призован, се явява.

В залата се явява АДВ. Х. К. с пълномощно.

СРП с представител.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА и разпореждането.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

При липсата на процесуални пречки,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представена лична карта, както следва:

Н. Н. Х. - хх, с ЕГН **********.

СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия.

СЪДЪТ

РАЗЯСНЯВА правата

1 на подсъдимия в настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на участниците в разпоредителното заседание възможност да изразят становище по въпросите на чл. 248, ал.1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, на първо място намирам делото за местно и родово подсъдно на СРС. Не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считам, че на ДП е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, водещо до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Към настоящия момент намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не намирам основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещи лица, преводач или тълковници, както и извършването на съдебно следствени дейстивя по делегация.

По отношение на мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия считам, че няма основание да бъде вземана такава, предвид процесуалното поведение на подсъдимия.

ЗАЩИТНИКЪТ: Придържам се към стан на прокурора относно точките на разпоредителното заседание. Моля делото да се гледа по реда на чл.371, т.1 НПК, като даваме съгласие да не се провеждат разпити. При постановяване на присъдата да се ползват протоколите от ДП. Моля делото да се разгледа днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ констатира видно от материалите по ДП, талон за изследване на концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимото лице е издаден на 05.10.2024 г в 02:10 часа. Пробите са получени на 07.2024г в Специализираната лаборатория към МБАЛ „Св. Анна“, което не е в съответствие със изискванията към Наредба 1 от 2017г., независимо от това липсват доказателства относно надеждността на Драгчек „7510“, с който е извършен първият полеви тест за наличие на алкохол в кръвта.

СЪДЪТ намира,че в тази връзка следва да бъдат събрани доказателства 2 в хода на съдебния процес по отношение на тези две обстоятелства.

Предвид горното

СЪДЪТ намира, че в случая следва да протече съдебно следствие по общия ред, в койот да бъдат събрани доказателства във връзка с изправността на техническото устройство, както и начина на провеждане на лабораторното изследване на кръвта, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за провеждане на съкратено съдебно следствие по Глава 27 НПК.

Съдът намира, че това не са съществени нередовности по ОА за, които делото следва да бъде прекратявано и върнато в хода на ДП, а тези доказателства могат да бъдат попълнени в хода на съдебното следствие, поради тази причина

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения, които да ограничават правото на защита на подсъдимия. Делото не следва да бъде прекратявано или връщано на СРП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест в 7- дневен срок от днес пред СГС.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.03.2025г. от 13:30 часа, за която дата да се призоват вещите лица и свидетелите от приложението към ОА.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3