Протокол № 182 от 15.06.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 182 гр. Варна, 13.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румяна Панталеева

Членове:

Росица Ант. Тончева

Десислава Ст. Сапунджиева при участието на секретаря Соня Н. Дичева и прокурора М. Н. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Ст. Сапунджиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20213000600438 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Г..

Жалбоподател-ч.обвинител АНТ. М. М., редовно призован, не се явява.

Жалбоподател-ч.обвинител Д. ХР. М., редовно призована, не се явява.

Представляват се от повереник АДВ. П. Б. Н. от АК – Варна, редовно упълномощен.

АДВ.Н. – Моите доверители са наясно с датата на съдебното заседание, няма да се явят.

Жалбоподател-подсъдим ИВ. Ж. В., редовно призован, явява се лично и с адв. БР. Н. Б. от АК – ВАРНА, редовно упълномощен.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

КР. М. ИВ., редовно призован, явява се лично.

СВ. Р. Р., редовно призован, явява се лично.

Ж. Г. Ч., редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Не правя искания за отвод.

АДВ.Б. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя искания за отвод.

АДВ.Н. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя 1 искания за отвод.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ САПУНДЖИЕВА

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕД ВЪЗЗИВНАТА ИНСТАНЦИЯ

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на вещите лица.

В.Л. ДОЦ. Д-Р ИНЖ. КР. М. ИВ. - 60 годишен, бълг. гражданин, с висше образование, не осъждан, без родство със страните.

В.Л. ДОЦ. Д-Р ИНЖ. СВ. Р. Р. - 52 годишен, бълг. гражданин, с висше образование, не осъждан, без родство със страните.

В.Л. ИНЖ. Ж. Г. Ч. - 61 годишен, бълг. гражданин, с висше образование, не осъждан, без родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещите лица за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 от НК, същите обещават да дадат заключение по съвест и разбиране.

На основание чл.282, ал.1 от НПК СЕ ПРОЧЕТЕ заключението по тройната Съдебно-техническа експертиза, изготвена от вещите лица по ВНОХД 438/2021 г. по описа на ВАпС.

В.Л.К.И. – Поддържам изготвеното заключение.

В.Л.С.Р. – Поддържам изготвеното заключение.

В.Л.Ж.Ч. – Поддържам изготвеното заключение.

На въпроси на прокурора: Във връзка с евентуалната размяна на фаза и нула, бих искала да Ви попитам дали е възможно при сменена фаза и нула и изключване на бойлера от копчето, човек да бъде ударен от ток защото казвате, че може да бъде офазен бойлера и това означава ли, че може да го удари ток ако е изключено копчето на бойлера и са сменени фаза и нула?

В.Л. И. – По принцип този ключ, който е в бойлера трябва да прекъсва фазата. Реално след като са разменени местата на фазата и нулата това означава, че фактически прекъсва нулата. Това означава, че се подава фаза към нагревателя. Ако е прекъсната нулата бойлерът няма как да бъде офазен, 2 но ако има пробив в нагревателя може да бъде офазен.

В.Л.Ч. – Въпросът трябва да бъде дали при разменени фаза и нула е имало това заземително мостче, което е към корпус и къде е било – дали на фазата е било или на нулата. Когато го намират копчето е било на фазата, но ключът се намира след това и той прекъсва и фазата и нулата обаче е след заземителното мостче, така че ако има фаза, която отива до бойлера и там е било заземителното мостче, то тя ще офази корпуса независимо от това дали ключа е включен или изключен, ако се намира мостчето от страна на фазата – това е единият вариант. Другият вариант е ако не е било от страна на фазата тогава търсим, че вероятността е била от другаде за офазяването.

На въпроси на прокурора: При размяна на фаза и нула бойлерът топли ли вода?

В.Л. Ч. – Пак зависи, ние сме отговорили на този въпрос в експертизата.

На въпроси на прокурора: Възможно ли е изгаряне на бушона на бойлера при смяна на фаза и нула?

В.Л. Ч. – Теоретично е възможно след продължителна работа, като се коментира в експертизата при утечка от нагревателя. Нагрява, нагрява, нагрява допълнително по-голям ток и после вече изгаря.

В.Л.И. – Този бойлер не е на отделен кръг, той фактически този предпазител действа за целия токов кръг, така че ако има и други консуматори става едно претоварване и е възможно да изгори. Това не влияе разбирате ли, този предпазител дали ще е на фазата или на нулата, той по принцип трябва да е на фазата, но при разменени предпазителя си действа когато протича ток.

В.Л.Ч. – Освен това на снимката се вижда, че е имало още нещо свързано там, нещо като трансформатор със звънец, така че ние не можем да кажем без да сме го гледали, а и няма как да го видим за да кажем каква е причината за да изгаря този предпазител.

В.Л.И. – На самата снимка, която е дадена при отворен капак на бойлера там ясно се вижда М, което значи че това трябва да е неутралата, а пък там е свързана фазата. Много странно е това, че някой го е разменил и не е включил там в този момент нулата, а е включил фазата.

Освен това на мостовия проводник черният цвят това ясно оказва, че имаме фаза. М това значи неутрала, тоест земя, неутрален проводник, гледа се цветово, но там ясно на схемата се вижда на клемите М , там е включена фазата.

Другото, което искам да кажем сега, че единият е гл. механик на кораб, те наистина изучават електротехника, но мрежата на един кораб е малко поразлична, тоест там нямаме неутрала, заземителен проводник, там имаме един корпусен проводник, тоест мрежата априори е два проводника, докато съгласно изискванията на Наредба №1 и Наредба № 3 там говорим за трипроводна мрежа – разделяне на неутралата, разделяне на земята. Тук 3 някой, който се е занимавал с корабни мрежи би могъл тези неща да не ги съблюдава въпреки, че те също имат такъв сертификат за електробезопасност съответно, но там малко по-различна е безопасността защото там не можем да имаме реално земя, включва се към корпуса на кораба и край – два проводника, мрежата фактически неутралата на трансформатора се свързва към корпус. Ние проверихме, разговаряхме и с различни специалисти преподаващи корабна електротехника, такива които също експлоатират кораби – капитани и това ни беше разяснено. Това обяснение не сме го намерили в делото и искаме да го кажем това изрично и да стане ясно. Б., като главен механик по някой път на корабите с малка мощност изпълняват тази роля на електротехници, за това казвам още един път разликата между електротехник, който се занимава с мрежи с ниско напрежение и един корабен електротехник да изглежда всичко едно и също, но не е точно така има особености.

На въпроси на адв.Н.: От огледния протокол става ясно, че има външен прекъсвач, ключ който прекъсва. Ако са разделени фазата и нулата при подвързване в този електроуред на бойлера към електрическата мрежа:

Първият ми въпрос е отвън ако се прекъсне веригата ще има ли ток и ще бъде ли офазен този бойлер? Вторият ми въпрос при тази хипотеза когато е включен от външния прекъсвач, прекъсвачът, който е извън помещението ще загрява ли бойлера?

В.Л.Ч. – Моето мнение е, че външното бойлерно табло с ключа вътре не е било включвано и изключвано често защото първо то се намира нависоко.

Нямаме данни колко е било високо това помещение, поне аз не открих, но има и свидетелски показания на свид. Б., че е бил изключван от ключа на бойлера.

Външното бойлерно табло, ако това, което са открили, че е повреден ключа и то частта от ключа, която прекъсва нулата във външното бойлерно табло, за което говорим, това означава, че тази авария е започнала две, три години по-рано. Започва някъде съвсем слабо в мястото на контакта да се увеличава съпротивлението и то се увеличава, увеличава и е възможно да е имало утечка по бойлера, която при правилно свързване да офазява там, но да не е била достатъчно голяма, можело е да бъде открита. Няма данни някой да е забелязал това нещо. Когато се прекъсне ключът от бойлера той реално прекъсва и фазата и нулата и няма как да бъде офазено.

На въпроси на адв. Н.: При разменена фаза и нула, при подвързване на електроуреда към мрежата, при изключване подаването на електричество от външното табло, в този случай когато се изключи подаването на електрически ток, този електроуред ще бъде ли опасен, а във включено положение дали ще нагрява?

В.Л.Ч. – При изключено положение няма да е опасен, защото ще прекъсне фазата, при изключен ключ на външното бойлерно табло, но при 4 включен ключ на външното бойлерно табло и при разменени краища е обяснено в експертизата, че фазата отива на корпус и трябва да се върне.

Фазата идва по левия проводник, след това минава по десния проводник, който слиза и отива на А3 – долу, вляво, оттам се качва горе на нагревателя и тръгва по десния проводник, който се кръстосва и свършва до ключа, който е имал проблем с тази клема и няма как да работи при изправен нагревател.

Тогава винаги ще бъде офазен бойлера.

На въпроси на съда: Ако е включен външния ключ и е изключен вътрешния ключ?