Определение № 20 от 02.02.2023, Окръжен съд - Хасково

Съд: Окръжен съд - Хасково
Дело: Търговско дело 10/2023
Вид: Определение № 20
Подписан: 02.02.2023
В сила: 02.02.2023
Състав: АННА ВЛАДИМИРОВНА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

чл. 122 · Граждански процесуален кодекс
чл. 25 ал. 1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20 гр. ХАСКОВО, 02.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АННА ВЛ. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от АННА ВЛ. ПЕТКОВА Търговско дело № 20235600900010 по описа за 2023 година

С писмо вх. № 773/26.01.2023 година в съда е постъпила жалба рег. № 20230113154424/16.01.2023 (по описа на АВп) от „Централна Кооперативна Банка“ АД - София, срещу отказ № 20230113154424/13.01.2023 година на длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията.

Хасковският окръжен съд, като прецени доводите на жалбоподателя и представените по делото доказателства, достигна до следните правни изводи:

Съдът приема, че делото не му е подсъдно, поради което същото следва да бъде прекратено и изпратено на компетентния съд – Софийски градски съд, като съображенията за това са следните:

Съгласно нормата на чл. 25 ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, отказът на длъжностното лице по регистрацията подлежи на обжалване пред окръжния съд по седалището на търговеца.

„Централна Кооперативна Банка“ АД е със седалище в гр. София, което обстоятелство е вписано в Търговския регистър по партидата на дружеството и е известно на съда.

Липсват твърдения, факти и обстоятелства, които да обуславят подсъдност пред Хасковския окръжен съд, поради което производството по делото следва да бъде прекратено и същото бъде изпратено по подсъдност на компетентния да разгледа жалбата съд СГС - окръжният съд по седалището на търговеца (чл. 25 ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ).

Разпореждане № 4/18.01.2023 година на СГС не съдържа произнасяне по въпроса за подсъдността на спора, а е такова за администриране на делото.

Ето защо не следва да се счита, че е налице отвод поради местна некомпетентност от страна на СГС и не се налага повдигане на препирня за подсъдност по чл. 122 от ГПК.

Воден от изложените съображения и на основание чл. 118 ал. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 10/2023 година по описа на Окръжен съд – Хасково.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 2