Определение № 13776 от 25.06.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13776 гр. София, 25.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-III-Б, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Мазгалов

Членове:

Златка Чолева

Цветелина Ал. Костова като разгледа докладваното от Цветелина Ал. Костова Въззивно частно гражданско дело № 20251100513386 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по частната жалба на К. Д. И., с която се оспорва Определение № 44056/22.10.2025 г., постановено по гр. д. № 20251110123024/2025 г. по описа на Софийския районен съд, 49 състав, в частта, с която делото е изпратено по подсъдност на Районен съд – Костинброд. Той твърди, че определението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила. Според жалбоподателя съдът е направил необосновани изводи относно компетентния съд, като не е съобразил цената на предявения иск, която възлиза на 49 999 лева. Позовавайки се на разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК, той поддържа, че исковете с цена над 25 000 лева са родово подсъдни на окръжния съд, поради което Районен съд – Костинброд не е компетентен да разгледа спора. В тази връзка счита, че компетентният съд по делото е Софийският окръжен съд и настоява въззивният съд да отмени обжалваното определение в частта относно изпращането на делото по подсъдност на Районен съд – Костинброд и вместо това да разпореди изпращането му на Софийския окръжен съд за разглеждане по същество. Моли съда да го отмени и да изпрати делото по подсъдност на Окръжен съдСофия.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД намира, че частната жалба е подадена в законоустановения срок и от процесуално легитимирано лице с правен интерес, поради което е допустима.

Разгледана по същество е основателна, поради следното:

Районният съд е бил сезиран с искова молба подадена от К. Д. И. срещу Софийски районен съд, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 2б ЗОДОВ, за присъждане на сумата от 49 999 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на нарушено право на разглеждане и решаване в разумен срок на гр.д. № 27671/2019 г. по описа на СРС.

С обжалваното определение първоинстанционният съд е приел, че на основание чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ делото следва да бъде изпратено на най-близкия родово компетентен съд, а именно Районен съд – Костинброд.

1

Този извод е неправилен.

Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева, освен изрично предвидените в закона изключения. В случая предявеният иск е с цена 49 999 лева, поради което е родово подсъден на окръжен съд.

Разпоредбата на чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ не изменя правилата за родова подсъдност, а предвижда специално правило единствено относно съда, който следва да разгледа делото, когато ответник е съдът, пред който искът е предявен. В случая искът не е родово подсъден на районен съд, а на Софийски градски съд като първа инстанция. Следователно производството не е следвало да бъде изпращано на Районен съд – Костинброд.

При тези данни обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото да бъде изпратено на Софийски градски съд за разглеждане като първа инстанция.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение рег. № 44056/22.10.2025 г., постановено по гр. д. № 23024/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 49 състав, с което производството е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Районен съд – Костинброд.

ДЕЛОТО да се докладва на Зам.-председателя на СГС и Ръководител на на ГОпървоинстанционни състави за образуване на първоинстанционно исково производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Да се изготви заверен препис от настоящото определение и да се изпрати на СРС за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2