Определение № 371 от 19.10.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 371 гр. Пловдив, 19.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Емил Люб. Митев

Катя Ст. Пенчева като разгледа докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско дело № 20225001000485 по описа за 2022 година

Производството е по чл.248 от ГПК.

С решение №405/15.08.2022г., постановено по в.т.д. №485/2022г. по описа на ПАС, е отменено решение №251/06.07.2022г., постановено по т.д.

№354/2022г. по описа О.С.П., с което е потвърден отказ №***************/06.06.2022г. на АВ относно вписване на промени - прехвърляне на дялове и преобразуване в еднолично дружество, по партидата на „Н.“ ООД с ЕИК *********, вместо което, е отменен отказ №**************-*/06.06.2022г. на АВ относно вписване на промени - прехвърляне на дялове и преобразуване в еднолично дружество, по партидата на „Н.“ ООД с ЕИК *********. Указано е на А.В. – ТР да извърши вписване на заявените със заявление вх.

№**************/31.05.2022г. подлежащи на вписване обстоятелства по партидата на „Н.“ ООД с ЕИК *********.

А.В. е осъдена да заплати на „Н.“ ООД с ЕИК ********* разноски по делото в размер на 307,50лв.

По делото е постъпила молба с вх.№6409/18.08.2022г. от А.В., представлявана от ИД Д.М., чрез юрисконсулт К., която съдържа искане по чл.248 ал.1 от ГПК за изменение на така постановеното решение в частта за присъдените разноски. Изложени са доводи, че, с оглед характера на производството по чл.25 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, разноски не следва да се 1 присъждат.

В срока по чл.248 ал.2 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна – „Н.“ ООД.

Пловдивският апелативен съд, като разгледа депозираната молба намира, че същата е подадена в законния срок, от легитимирана страна, поради което същата, като процесуално допустима, следва да бъде разгледана. Разгледана по същество молбата се явява основателна по следните съображения :

Вярно е, че разпоредбата на чл.25 ал.6 от ГПК предвижда присъждане на разноски по реда на ГПК. Но регистърното производство гл. Втора от ЗТРРЮЛНЦ, чието продължение е и производството по чл.25 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, е с характер на охранително производство по ГПК.

Охранителният характер на това производство се извежда и от разпоредбата на чл.26 от ЗТРРЮЛНЦ, по смисъла на която крайният акт на регистърното производство не се ползва със сила на пресъдено нещо и при постановен отказ може да бъде подадено ново заявление. Съдебното производство, образувано въз основа жалба по чл.25 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, продължава да бъде едностранно. Отговорността за разноски по правило е присъща само на спорните съдебни производства, в които право на разноски има страната, в чиято полза е разрешен правният спор. Производството по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ не е спорно и в него АВп не участва като страна, за да има право на разноски или да дължи разноски, а всички процесуални възможности, предвидени по отношение на нея /подаване на отговор по жалбата, представяне на доказателства, информиране за решението на съда/, са обусловени от възложената й със Закона компетентност в рамките на регистърното производство. Следователно, за отговорността за разноски следва да се прилага общото за всички охранителни производства правило на чл.541 от ГПК, а именно, че разноските са за сметка на единствената страна в производството - молителят.

/Настоящето определение не подлежи на обжалване, тъй като решението по чл.25 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ е необжалваемо, а съгласно чл.248 ал.3, изр. второ от ГПК, определението по чл.248 от ГПК може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението./ Ето защо и на основание чл.248 от ГПК, Пловдивският апелативен съд 2

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение №405/15.08.2022г., постановено по в.т.д.

№485/2022г. по описа на Пловдивския апелативен съд в частта за разноските, както следва:

Вместо „Осъжда А.В. да заплати на „Н.“ ООД с ЕИК ********* разноски по делото в размер на 307,50лв., да се чете:

Оставя без уважение искането на „Н.“ ООД с ЕИК ********* за присъждане на разноски по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3