Протоколно определение № 1984 от 07.04.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1984 гр. София, 07.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 31 СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христинка Колева

Съдебни

Снежана Анг. Славова заседатели: Валентина Вл. Йорданова при участието на секретаря Нели Н. Драндарова Гаврилова и прокурора Т. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Христинка Колева Частно наказателно дело № 20251100207432 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ В. Л. П., редовно призован, се явява лично доведен от СЦЗ.

За него се явява адв.С. А. за който осъденият твърди, че е упълномощен негов защитник.

СЪДЪТ констатира, че от настоящия момент от образуване на производството по делото няма депозирано пълномощно от страна на осъдения за адвокат С. А..

В изпълнение на определение в предходното съдебно заседание в залата не се явява определения служебен защитник от САК адвокат Р. И.. От същия на 30.03.2026г. е постъпила молба, с която уведомява съда, че не може да се яви в днешното съдебно заседание.

С разпореждане от 30.03.2026г. съдията докладчик е постановил да се напише писмо до САК, с молба за определяне на служебен защитник на осъдения.

За него се явява адвокат А.В., определен за служебен защитник от САК.

1

ОСЪДЕНИЯТ– Не съм упълномощил адвокат С. А.. Желая да ме защитава служебния защитник адвокат А.В..

АДВ.В. – Започната съм с делото. Мога да поема защитата на осъдения.

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на осъдения и обстоятелството, че по делото не е приложено пълномощно на адвокат А. намира, че на същия следва да бъде назначен служебен защитник и предвид обстоятелството че за такъв е определена адвокат А.В..

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения В. П., адвокат А.В. от САК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правим отвод на състава на съда секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения, както следва:

2

В. Л. П.- роден на ****г. в град София, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на осъдения правата му по НПК.

ОСЪДЕНИЯТ – Разбрах правата си по НПК.

ПРОКУРОРЪТ- Представям докладна постъпила в СГП по повод поведението на осъден, във връзка с негово искане за прекъсване изпълнение на наказанието по присъдната преписка и моля същата да бъде приета.

АДВ.В.А– Да се приеме представеното доказателство. Нямам искания.

Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА предложение на СГП за определяне на едно общо най тежко наказание на осъдения по НОХД № 5617/25 година и НОХД № 6469/25 година на СГП и се предлага съдът да увеличи определеното общо най- тежко наказание, като изтърпи отделно наказанието лишаване от свобода по НОХД № 491/2022. на ОС– Пловдив, като се приспадне времето през, което осъденият е изтърпял някои от наказанията.

ОСЪДЕНИЯТ– Разбирам какво иска прокурора. Моля а не ми се завиша наказанието.

3

ПРОКУРОРЪТ- Поддържам предложеното. Няма да соча доказателства Адв.В.а – Считам, че комулацията следва да бъде извършена доколкото е в полза на подзащитния ми. В частта, в която в предложеното се иска прилагане на чл.24 от НК, увеличаване на така определеното общо наказание считам, че предложеното е неоснователно в тази му част.

СЪДЪТ с оглед становището на страните намира делото да изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото и представените днес писмени доказателства.

ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ– Поддържам направеното предложение, в качеството си на прокурор от СГП, като считам, че спрямо осъдения са налице предпоставките за групиране на присъдите, както следва:

Съгласно споразумение № 181 по НОХД № 5617/2025 по описа на СРС, спрямо осъдения е наложено наказание една /1/ година и два /2/ месеца лишаване от свобода, за деяние което е извършено на 23.11.2023г., а споразумението е влязло в сила на 05.11.2025г. и с влязло в сила споразумение № 185 от 11.11.2025г. по НОХД № 6469/2025г. по описа на СГС, за деяние през 2024 година, спрямо осъдения е наложено наказание една /1/ година и четири месеца лишаване от свобода.

Видно от приложената актуална справка е видно, че спрямо него има и една година лишаване от свобода, наказание наложено при условията на чл. 66 4 от НК, с изпитателен срок от три години, съгласно споразумение № 26, одобрено по НОХД № 491/22 година по описа на ОС-Пловдив, което е влязло в сила на 22.03.2022 година. В този изпитателен срок са налице предходните две осъждания, поради което считам, че на основание чл.68, ал.1 от НК, съдът отделно следва да преведе и това наказание в размер на една /1/ година лишаване от свобода.

Предвид горе изложеното считам, че са налице предпоставките на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, за определяне на едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода, за срок от 1 година и 4 месеца по делото на СРС и СГС.

В частта досежно чл.24 от НК, моля съдът да кредитира приетият в днешното съдебно заседание доклад, от който е видно арогантното поведение на осъдения и нарушаване на трудовата дисциплина в затвора, опитът му за бягство, което говори за една по-висока степен на обществена опасност и непоправяне и превъзпитаване, поради което моля така определеното общо най-тежко наказание в размер на 1 година и 4 месеца, да бъде увеличено не помалко от два месеца, като определите едно общо най-тежко наказание в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, което осъдения следва да изтърпи при първоначален общ режим.

На основание чл.68, ал.1 от НК, моля да преведете отделно наказанието в размер на една /1/ година лишаване от свобода, наложено по НОХД № 491/2022г. по описа на ОС-Пловдив.

Моля, на основание чл.25, ал.2 от НК, да приспаднете времето, през което осъденият е бил с мярка задържане под стража, или е изтърпял част от наказанията включени в съвкупността.

В този смисъл, моля за Вашия съдебен акт.

АДВ.В.А– Считам, че на основание чл.25, ал.1, вр., чл.23, ал.1 от НК, са налице основанията за определяне на едно общо най-тежко наказание спрямо подзащитния ми. В този смисъл моля да се произнесете, като определите общо най-тежко наказание от предложените, които са в съвкупността. Моля, на основание чл.59 от НК, от така определеното общо наказание да приспаднете времето, за което подзащитния ми е бил задържан по ЗМВР, както и по НПК.

Моля, на основание чл.25, ал.2 от НК, да приспаднете времето, което подзащитния ми е изтърпял по някои от наложените наказания в 5 съвкупността. Считам, че не са налице основанията на чл.24 от НК, увеличаване на така определеното общо наказание, доколкото намирам, че целите на чл.36 от НК, биха могли да бъдат постигнати в пълнота и без прилагане на чл.24 от НК. Моля, в тази връзка да се произнесете.

ОСЪДЕНИЯТ – Поддържам казаното от адвоката ми. Моля, да не прилагате чл.24 от НК, в определението си.

СЪДЪТ на основание чл. 297 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

ОСЪДЕНИЯТ – Няма какво да кажа.