Решение № 69 от 21.06.2019, Районен съд - Провадия

РЕШЕНИЕ

Номер

…./…. Година 2019 Град Провадия

В ИМЕТО НА НАРОДА

Провадийският районен съд четвърти състав

На седемнадесети юни Година две хиляди и деветнадесета В публично заседание в следния състав:

Председател: Катя Савова

Секретар Мариана Ангелова като разгледа докладваното от съдията

АНД № 125 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано на основание чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба на С.Д.С. ЕГН ********** с адрес *** против НП № 19-0324-000081/15.03.2019 год. на Началник група РУ Провадия при ОД на МВР - Варна, с което на С.Д.С. е наложено административно наказание „глоба” в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева, на основание чл. 638 ал.1, т.1 от КЗ за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.

Жалбоподателят моли съда да отмени наказателното постановление.

В съдебно заседание редовно призован въззивникът, не се явява и не се представлява от редовно упълномощен проц. представител.Представени са писмени бележки по същество на делото от въззивника.

Въззиваемата страна в съдебно заседание редовно призована, не се явява и не е изразила становище по делото.

След преценка на доводите на жалбоподателя и с оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

На 26.01.2019 год., около 11.15 часа в с.Т., община Провадия, област Варна на ул.без име, до бензиностанция „Мир ойл“, въззивникът управлявал селскостопанска машина, трактор ***, като физическо лице, което притежава МПС не е сключило договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.

Съставен бил акт за установяване на административно нарушение

№ 383609/26.01.2019 г., на въззивника, след което АНО издал атакуваното наказателно постановление, като е приел, че като физическо лице, което притежава МПС, което е регистрирано на територията на Р България и не е спряно от движение, не е сключило договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.

В жалбата си жалбоподателя твърди, че неправилно в наказателното постановление от административнонаказващия орган е бил приложен материалният закон и съответната санкционна норма.

Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства по АНП, които преценени в тяхната взаимносвързаност са логически свързани и последователни, поради което съдът ги кредитира.

Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразността му, обосноваността му, и справедливостта на наложеното, административно наказание прави следните изводи:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е в срока на обжалване от надлежна страна и е приета от съда за разглеждане.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган- от Началник група към РУ- Провадия при ОД на МВР - Варна.

Наказателното постановление е било издадено в шестмесечния преклузивен срок, като същото е съобразено с нормата на чл. 57 от ЗАНН.

Съдът намира, че

АНО е допуснал нарушение на материалния закон, тъй като в в АУАН и в НП, АНО е приел, че нарушението е по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ и е санкционирал въззивника, по реда на чл.638 ал.1, т.1 от КЗ, като му е наложил административно наказание „глоба“. АНО неправилно е приел, че е осъществен от обективна страна състава на визираното нарушение.Неясен и непълен е диспозитива на нарушението, в който не е посочено чия собственост е било МПС-то.Освен това видно от приложеното постановление за прекратяване на наказателно производство от 12.02.2019г. по БП №23/2019г. по описа на РУ на МВР Провадия, процесното МПС селскостопанска машина, трактор ***, не е била регистрирана от въззивника по надлежния ред. За да е налице осъществен състав на административно нарушение по чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ е необходимо МПС да е собственост на въззивника, да е регистрирано на територията на Р България и не е спряно от движение, и във връзка с чието притежаване и използване въззивника да няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.

Това нарушение на материалния закон е достатъчно основание наказателното постановление да бъде отменено, като незаконосъобразно и издадено при съществено нарушение на процесуалните правила.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

Р ЕШ И:

ОТМЕНЯ НП № 19-0324-000081/15.03.2019 год. на Началник група РУ Провадия при ОД на МВР - Варна, с което на С.Д.С. ЕГН ********** с адрес *** наложено административно наказание „глоба” в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева, на основание чл. 638 ал.1, т.1 от КЗ за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд-Варна.

СЪДИЯ: