Решение № 444 от 01.04.2026, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 444 гр. Плевен, 01.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла Илм. Замфирова при участието на секретаря Валя Х. Стоянова като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело № 20244430105449 по описа за 2024 година да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по подадена искова молба от *** ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град София, *** представлявано от *** чрез юрк. Д. Д. *** п р о т и в Г. Е.

П., ЕГН: **********, Адрес: гр. Плевен, *** Ю. Ю. И., ЕГН: **********, Адрес: гр. Плевен, *** З. Ю. С., ЕГН: **********, Адрес: гр. Плевен, *** Д. Ю. А., ЕГН: **********, гр.

Плевен, *** А. Ю. И., гр. Плевен, *** с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането .

Ответникът в законоустановения едномесечен срок не е подал отговор на исковата молба и не е взел становище по предявените искове. Редовно призован, не се е явил в съдебно заседание, като не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Пълномощникът на ищеца е направил искане за постановяване неприсъствено решение против ответника.

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение против ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Исковата претенция следва да бъде уважена.

На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира.

На основание чл. 78, ал.1 от ГПК, следва да се присъдят разноските по делото.

Водим от горното, съдът

1

РЕШИ:

ОСЪЖДА, на основание чл.500, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането, Г. Е. П., ЕГН: **********, Ю. Ю. И., ЕГН: **********, З. Ю. С., ЕГН: **********, Д. Ю. А., ЕГН:

********** и А. Ю. И., ЕГН: **********, всички с адрес: гр. Плевен, *** да заплатят на ***, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр. ***

1.

Сумата от 1 250 лева (хиляда двеста и петдесет лева) като частичен иск от 19 685,56 лева (деветнадесет хиляди шестотин осемдесет и пет лева и 56 стотинки), представляваща изплатено от *** застрахователно обезщетение по щета № 66002100162, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на предявяване на настоящия иск до окончателното й изплащане;

2.

444,68 лв. (четиристотин четиридесет и четири лева и 68 стотинки) - законна лихва върху частично предявената сума от 1 250 лв. срещу всеки от ответниците, за периода от 25.09.2021 г. - 3 години преди датата на предявяване на настоящия иск, до 25.09.2024 г. датата на предявяване на иска;

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, Г. Е. П., ЕГН: **********, Ю. Ю.

И., ЕГН: **********, З. Ю. С., ЕГН: **********, Д. Ю. А., ЕГН: ********** и А. Ю. И., ЕГН: **********, всички с адрес: гр. Плевен, *** да заплатят на ***, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, ДА ЗАПЛАТЯТ на ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град София, *** представлявано от *** чрез юрк. Д. Д. *** сумата от общо

154 евро, представляваща направените в производството разноски за юрисконсултско възнаграждение .

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________

2