Решение № 327 от 22.08.2022, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 327 гр. Велико Търново, 04.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Драгoстинов

Членове:

Евгений Пачиков

Станислав Стефански като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно гражданско дело № 20204100500746 по описа за 2020 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производство по реда на чл.250 и сл. от ГПК.

С Решение № 620 от 02.08.2022год. по гр. дело №

4927/21г. ВКС, ІV-Отделение е върнал делото на Окръжен Съд гр. В. Търново за произнасяне по направеното с касационната жалба на К. С. С., ЕГН:

**********, гр. Д., ул. „Ч.”, № 4 искане по реда на чл.250 от ГПК за допълване на Решение № 257/17.06.2021год. с произнасяне по въззивната жалба на К. С. С., ЕГН: **********, гр. Д., ул. „Ч.”, № 4 , по която ВТОС не се е произнесъл.

Другата страна не заема становище по искането по чл.250 от ГПК.

Съдът след като взе предвид депозираната жалба с искане по реда на чл.250 от ГПК, намира за установено следното:

С Решение № 257/17.06.2021год. постановено по настоящото дело, ВТОС е отменил Решение № 260048/22.07.2020г. постановено по гр. д. № 114/2020 г. по описа на Великотърновския районен съд в частта, с която отхвърлен предявения от „Б. П. П. Ф.” С.А., П., Ф., рег. № 542097902, чрез „Б.

П. П. Ф.” С.А. клон Б. , гр. С., ж.к. „М. 4”, Б. П. С., ЕИК: *, сграда 14 против 1

К. С. С., ЕГН: **********, гр. Д., ул. „Ч.”, № 4, със съдебен адрес гр. В.

Търново, ул. „Ц. Церковски”, № 15, ет.1, адв. Ил. Б. установителен иск, с който се иска да се приеме за установено спрямо К. С. С., ЕГН: **********, че дължи на „Б. П. П. Ф.” С.А., П., Ф., рег. № 542097902, чрез „Б. П. П. Ф.” С.А. клон Б. , гр. С., ж.к. „М. 4”, Б. П. С., ЕИК: *, сграда 14 разликата над сумата от 2 293.00 лева до пълния претендиран размер от 5 381.95 лева главница по потребителски кредит, претенцията за разликата над сумата от 102.30 лева до пълния претендиран размер от 990.64 лева - обезщетение за забава, както и претенцията за установяване дължимостта на сумата от 3 853.79 лева - възнаградителна лихва като неоснователен, вместо което е постановил: приема за установено по отношение на К. С. С., ЕГН:

**********, гр. Д., ул. „Ч.”, № 4, със съдебен адрес гр. В. Търново, ул. „Ц.

Церковски”, № 15, ет.1, адв. Ил. Б., че дължи на „Б. П. П. Ф.” С.А., П., Ф., рег.

№ 542097902, чрез „Б. П. П. Ф.” С.А. клон Б. , гр. С., ж.к. „М. 4”, Б. П. С., ЕИК: *, сграда 14 разликата над сумата от 2 293.00 лева до пълния претендиран размер от 5 381.95 лева - главница по потребителски кредит, разликата над сумата от 102.30 лева до пълния претендиран размер от 990.64 лева - обезщетение за забава, както и сумата от 3 853.79 лева възнаградителна лихва; осъдил е К. С. С., ЕГН: **********, гр. Д., ул. „Ч.”, № 4, със съдебен адрес гр. В. Търново, ул. „Ц. Церковски”, № 15, ет.1, адв. Ил. Б. да заплати на „Б. П. П. Ф.” С.А., П., Ф., рег. № 542097902, чрез „Б. П. П. Ф.” С.А. клон Б. , гр. С., ж.к. „М. 4”, Б. П. С., ЕИК: *, сграда 14 сумата от 683,86лв. – разноски по делото във въззивната инстанция и сумата 703,72лв. за първата съдебна инстанция.

В конкретния случай първоинстанционният съд с решението си не се е произнесъл изцяло по съществото на правния спор, а именно не се е произнесъл по подадената от К. С. С. въззивна жалба, подадена против решение № 260048/22.07.2020г. по гр. д. № 114/20г. по описа на ВТРС в частта, с която ВТРС е приел за установено, че К. С. С., ЕГН: **********, гр.

Д., ул. „Ч.”, № 4 дължи на на „Б. П. П. Ф.” С.А., П., Ф., рег. № 542097902, чрез „Б. П. П. Ф.” С.А. клон Б. , гр. С. сумата от 2 293.00 лева – главница по договор за потребителски кредит № PLUS-14750530/26.4.2017 г., ведно със законната лихва от 28.10.2019 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 102.30 лева – обезщетение за забава за периода от 20.5.2018 г. до 11.10.2019 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по 2

ЧГД № 3284/2019 г. по описа на Великотърновския районен съд. При това положение, при условията на чл.250, ал.2 от ГПК, съдът следва да постанови настоящото допълнително решение.

Задължението на ответницата за главницата по договора е в размер на 2 293.00 лева, включващо незаплатената главница по вноските от 13 до 38, включително. Обезщетението за забава при плащането на главницата за периода от 20.5.2018 г. до 11.10.2019 г., изчислено по реда на чл. 162 ГПК за вноските с настъпил падеж възлиза на 102.30 лева, като от подаване на заявлението насетне се дължи законна лихва върху падежиралата част от главницата. С оглед гореизложеното, предявения установителния иск се явява основателен и следва да бъде уважен за сумата от 2 293.00 лева – главница и за сумата от 102.30 лева – обезщетение за забава за периода от 20.5.2018 г. до 11.10.2019г. Това е така и съгласно заключението по изготвената счетоводната експертиза.

Водим от горното съдът ,

РЕШИ:

ДОПЪЛВА Решение № 257/17.06.2021год. по описа на Окръжен Съд гр. В. Търново, като ПОСТАНОВЯВА:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 260048/22.07.2020г. постановено по гр. д. № 114/2020 г. по описа на Великотърновския районен съд в частта, която се обжалва с въззивна жалба на К. С. С., ЕГН: **********, гр. Д., ул. „Ч.”, № 4.

НАСТОЯЩОТО решение да се счита неразделна част от Решение № 257/17.06.2021год. постановено по в.гр.д. № 746/20г. на Окръжен Съд гр. В.

Търново.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4