Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5889 от 16.12.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно гражданско дело 4645/2025
Вид
Определение № 5889
Подписан
16.12.2025
Състав
Борис Илиев, Яна Вълдобрева, Ерик Василев

Цитирани разпоредби

  • чл. 23, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 77 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5889 гр. София, 16.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борис Р. Илиев

Членове:

Ерик Василев

Яна Вълдобрева като разгледа докладваното от Яна Вълдобрева Частно касационно гражданско дело № 20258003104645 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК и е образувано по частна жалба на М. Д. Д., подадена против определение № 1526/11.06.2025г., постановено по в.ч.гр.д. № 1412/2025г. на Софийския апелативен съд, с което на основание чл. 23, ал. 3 ГПК – след отвод на всички съдии от СГС, е определен друг равен по степен съд - Окръжния съд - Видин, който да разгледа въззивно гр.д. № 6969/2020г. на СГС.

Частният жалбоподател излага доводи за незаконосъобразност на обжалваното определение и иска отмяната му.

Върховният касационен съд, състав на ІV ГО, като прецени данните по делото, приема, че частната жалба е процесуално недопустима:

Определението, с което след отвод на всички съдии от местнокомпетентния съд горестоящият съд е изпратил делото за разглеждане в друг равен съд, не е измежду съдебните актове, които подлежат на обжалване – с него нито се преграждаща понататъшното развитие на делото - не прегражда търсената с иска защита, напротив постановено е, за да бъде осигурено разглеждането на делото, когато поради отстраняването на съдии от съответния съд това е станало невъзможно, нито законодателят изрично е уредил тази категория определения на съда да подлежат на самостоятелно обжалване.

Следователно, частната жалба на М. Д. е недопустима, поради което трябва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея частно производство да бъде прекратено.

Съставът на ВКС констатира, че частният жалбоподател не е внесъл дължимата държавна такса за разглеждане на частната жалба. Предвид това и на основание чл. 77 ГПК той трябва да бъде осъден да я заплати в полза на бюджета на ВКС.

Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на ІV ГО

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 18578/07.07.2025г. на М. Д. Д., подадена против определение № 1526/ 11.06.2025г., постановено по в.ч.гр.д. № 1412/2025г. на Софийския апелативен съд и ПРЕКРАТЯВА съдебното производство, образувано по ч. гр. д. № 4645/2025г. на ІV ГО на ВКС.

ОСЪЖДА на основание чл. 77 ГПК М. Д. Д. с ЕГН [ЕГН] и с адрес: [населено място], [жк], [жилищен адрес] да плати в полза на бюджета на ВКС сумата от 15 лева за държавна такса.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред друг състав на ВКС в 1седмичен срок от връчване на препис от него на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2