Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 239 от 30.05.2024, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Наказателно дело от общ характер 1000/2024
Вид
Споразумение № 239
Подписан
30.05.2024
В сила
30.05.2024
Състав
Венелин Димитров Николаев

Цитирани разпоредби

  • чл. 54 · Наказателен кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.276 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 239 гр. Плевен, 30.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА и прокурора В. С. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно дело от общ характер № 20244430201000 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН – редовно призовани, представлява се от прокурор В. П.

ПОДСЪДИМИЯТ В. А. А. - редовно призован, явява се лично и с адв Д.

Ц. от АК-Плевен служебен защитник от ДП

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Ц. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В. А. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

В. А. А. - *** Българин,Български гражданин. Неграмотен. Не работи.

Неженен. Осъждан. ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт.

АДВ.Ц. – Не възразяваме против неспазване на седмодневния срок 1

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК :

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.275 НПК, а именно: правото им н а нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.

АДВ. Ц. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ В. А. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ В. А. А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване 2 на делото по н.о.х.д. №1000/2024г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство преписка № 3198/2024г. по описа на РП — Плевен, Бързо производство № ЗМ 293/2024г. по описа на Първо РУ-Плевен между РП – Плевен, подсъдимия В. А. А. с ЕГН ********** и защитника му адв. Ц. което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. Ц. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ В. А. А. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №1000/2024г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство преписка № 3198/2024г. по описа на РП — Плевен, Бързо производство № ЗМ 293/2024г. по описа на Първо РУ-Плевен между РП – Плевен, подсъдимия В. А. А. с ЕГН ********** и защитника му адв. Ц., съгласно което страните са съгласни със следното:

ПОДСЪДИМИЯТ В. А. А. ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че :

На 17.05.2024г. в гр.Плевен, без надлежно разрешително съгласно чл.73 ал.1 и чл.30 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин с тегло 0,282г на стойност 19,74 лв., като случая е маловажен.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия В.

А. А., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.354а ал.5 вр. с ал.3 т.1 от НК.

3

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия В. А. А. е на основание чл.354а ал.5 вр. с ал.3 т.1 от НК и чл. 54 от НК – ГЛОБА в полза на държавата в размер на 500/ петстотин / лева

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

На подсъдимия В. А. А. се възлагат да заплати по сметка на ОД на МВР – Плевен направените по делото разноски в размер на 153,96 лв.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства - Опаковки към ХЕ-Н-168/2024г.на БНТЛПлевен - приложени към кориците на делото , се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени по съответния ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/В.П./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Д. Ц./

ПОДСЪДИМ:

/ В. А. А.

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

Предвид гореизложеното, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д. №1000/2024г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство преписка № 3198/2024г. по описа на РП — Плевен, Бързо производство № ЗМ 293/2024г. по описа на Първо РУ-Плевен между РП – Плевен, подсъдимия В.

А. А. с ЕГН ********** и защитника му адв. Ц. споразумение за решаване на делото, по силата на което:

4