Протоколно определение № 6286 от 10.11.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6286 гр. Пловдив, 10.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Калибацев

Съдебни

Донка Д. Симеонова заседатели: Бойка Р. Апостолова при участието на секретаря Величка Ст. Илиева и прокурора Здравко Люб. Алендаров

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Калибацев Наказателно дело от общ характер № 20255330203366 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Районна прокуратура – Пловдив - редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. Д. се явява лично.

Явява се служебният си защитник адв.З. З..

ПОСТРАДАЛАТА В. Л. С. – не се явява, редовно призована, като призовката е връчена на 15.09.2025г.

В залата се явява адв.С. Х., представя пълномощно, видно от което е упълномощен от подсъдимия Д. в настоящото производство.

ПОДС.Д.: Искам адв Х. да ме представлява.

Предвид на това съдът счита, че следва да освободи от по-нататъшно участие служебния защитник адв.З.

Предвид на това

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА от участие в настоящото производство адв.З..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото.

Ето защо

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия:

Г. С. Д. - роден на ****, с настоящ адрес с. ****, б., български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС.Д.: Разбирам правата си.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.

АДВ.Х.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПОДС.Д.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ.Х.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС.Д.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ по чл.248, ал.1 от НПК, като Съдът разясни разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК.

ПРОКУРОР: Уважаеми господин съдия, съдебни заседатели, считам делото за подсъдно на РС – Пловдив, и че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Моля да потвърдите взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

2

Моля, да насрочите съдебно заседание по Глава 29 от НПК.

АДВ.Х.: Считам, настоящото производство за подсъдно на Районен съд гр.Пловдив и че не са налице основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен и пострадалото лице.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда особените правила, доколкото обсъдихме параметри за споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подзащитния ми е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и моля да я потвърдите.

Нямаме искания за нови доказателства.

ПОДС.Д.: Поддържам казаното от защитника ми и прокурора.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК, констатира следното:

Настоящото производство е подсъдно на Районен съд – Пловдив с оглед характера на обвинението и мястото на неговото извършване.

Не са налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемото лице и пострадалата.

Направено е искане от двете страни за приключване на делото със споразумение, поради което няма пречка делото да се гледа по реда на особените правила, то следва да бъде насрочено съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК.