Споразумение № 185 от 03.10.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 185 гр. София, 27.09.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 17 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър В.. Сантиров

Съдебни

Димитър Г. Петков заседатели: Иван С. Петров при участието на секретаря Цветослава В. Гулийкова и прокурора Х. Бл. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър В.. Сантиров Наказателно дело от общ характер № 20241100204624 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВАТ:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. К., редовно призован, се явява лично и с адв. М. Д. от САК, с пълномощно по делото и адв. В.А. от САК, с пълномощно от днес.

За СГП – прокурор Х. К..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил проект по реда на Глава XXIX НПК, между представителя на държавното обвинение, подсъдимия и защитниците му за приключване на делото съгласно тази разпоредба.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представена лична карта:

Д. В. К. – 25 години, роден на **** г. в гр. Златоград, българин, български гражданин, неженен, осъждан, средно образование, работи като „IT специалист“ в „Саунд Дизайн“, с настоящ адрес: гр. София, ж.к. **** и постоянен адрес по лична карта: гр. София, кв. „Илиянци“, ул. **** , ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар. Запознат съм с въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.Д.: Нямам искания за отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

АДВ.А.: Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към провеждането на разпоредително заседание с обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАВЯ за разглеждане въпросите по чл.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СГС, доколкото в обстоятелствената част на ОА се твърди, че подсъдимият е държал 59 гр. марихуана в гр. София с цел разпространение.

Считам, че не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство, като считам, че също така не са допуснати съществени нарушения в хода на ДП, които да ограничават правата на обвиняемият.

Считам, че е на лице предпоставка за разглеждането на делото при особените правила по реда на Глава XXIX НПК, доколкото със защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство и в тази връзка след провеждането на разпоредителното заседание и на основание чл. 252, ал.1 НПК, моля, да насрочите делото за разглеждане по Глава XXIX НПК.

2

АДВ.Д.: С оглед процесуална икономия, солидаризирам се със становището на представителя на СГП. Нашата воля е, че също желаем делото да приключи по реда на Глава XXIX НПК, а именно чрез сключване на споразумение и по този ред на протече делото.

АДВ.А.: Напълно подкрепям становището на колегата и това на прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам заявеното от защитниците ми.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания освен приключване на делото със споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ ОБЯВИ В ПРИСЪСТВИЕТО

НА СТРАНИТЕ СВОЯ СЪДЕБЕН АКТ.

С Ъ Д Ъ Т намира, че относно въпросите подлежащи на разглеждане в разпоредително заседание, следва да се констатира, че са налице предпоставките за продължаване развитието на съдебното производство по делото, а с оглед декларираното от страните желание, това следва да е по реда на особените правила за решаването на делото със споразумение.

СЪДЪТ намира за нужно да отбележи, че в рамките на ДП действията са били осъществени законосъобразно, приетата от страна на прокуратурата правна квалификация обуславя разглеждането на делото пред СГС като место и родово компетентен съд, проводено е разследване при спазване на процесуалните правила и права, и по отношение на подсъдимия, респк. защитата му, което обуславя извод, че не съществуват основания, които да сочат на предпоставки за прекратяване на съдебното, а също така и на наказателното производство.

Съдът намира и това, че не са налице основания за спиране на съдебното производство.

Не се релевират към момента претенции на взетата мярка за неотклонение по отношение на лицето, поради което към момента ново произнасяне в различен аспект от търпяната мярка за процесуална принуда, не се налага.

Предвид така изложените съображения и на основания чл.248, ал.5 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА незабавно делото за разглеждане по реда на особените правила – Глава XXIX от НПК, а именно решаване на същото със споразумение.

3

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение.

АДВ.ДЮЛГЕРРОВ: Моля, съдът да одобри споразумение, като непротиворечащо на закона и морала. така предложеното

АДВ.А.: Присъединявам към становището на колегата.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАПИТВА подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението и че има силата на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението и декларацията към него.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм подписал споразумението и декларацията към. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ,

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРЕДЛАГА промени в така представеното споразумение.

СТРАНИТЕ (поотделно): Моля, да одобрите споразумението.

На основание 382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ