Определение № 49880 от 04.12.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 40576/2025
- Вид
- Определение № 49880
- Подписан
- 04.12.2025
- В сила
- 04.12.2025
- Състав
- ГЕОРГИ ИЛИАНОВ АЛИПИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 3, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 327 · Търговски закон
- чл. 327, ал. 1 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 49880 гр. София, 04.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20251110140576 по описа за 2025 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството по делото е образувано по предявен от „ВИБО“ ООД, ЕИК **, против „РОТЕР“ ООД, ЕИК **, иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ, с който се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сума в общ размер на 36 981.85 лв., представляваща неизплатени парични задължения за доставени хранителни стоки. Претендира се законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, както и сторените по делото разноски.
Ищецът твърди, че между страните са възникнали двустранни търговски отношения, в рамките на които са сключени дванадесет отделни договора за продажба на хранителни стоки. Договорите са сключвани въз основа на устни договорки и заявки от ответника, удостоверени с издадени данъчни фактури.
Стоките са изпращани чрез куриерска фирма „Еконт Експрес“ от склад в гр.
София до офис на куриера в гр. Бургас, като са получавани от упълномощени представители на ответника без възражения.
Твърди се, че изпълнението на всеки договор е осъществявано чрез изпращане на стоките от склад на ищеца в гр. София чрез куриерска фирма „Еконт Експрес“ до офис на куриера в гр. Бургас, където стоките са получавани от упълномощени представители на ответника. В периода от 22.08.2024 г. до 20.05.2025 г. са изпратени общо 16 отделни карго палета, като разходите за куриерската услуга са били за сметка на ищеца . Сочи се, че всички доставки са приети без възражения относно вид, количество и качество, но ответникът не е заплатил дължимите суми в уговорените срокове.
Твърди, че е извършил прихващане (компенсация) на свои насрещни задължения към ответника (за премии, отстъпки и реклама) на обща стойност 894.26 лв., материализирани във фактури, издадени от „РОТЕР“ ООД. С това прихващане е намалено задължението по първата процесна фактура.
Претендираната сума от 36 981.85 лв. се формира от следните неплатени 1 фактури:
По фактура № *** от 22.08.2024 г.: Твърди се, че са доставени стоки (лапша „Анаком“ с различни вкусове, хималайски солни кристали, морска сол, кафява захар, лимонена добавка, царевично брашно, галета, елда и овесени ядки) на обща стойност 1 793.17 лв. с ДДС . Ищецът заявява, че прави извънсъдебно прихващане (компенсация) на част от това вземане със свои насрещни задължения към ответника в размер на общо 894.26 лв., произтичащи от фактури, издадени от „РОТЕР“ ООД за рекламни услуги и отстъпки (Фактури № **2/22.01.2025 г., № ***26/27.02.2025 г., № ***90/17.04.2025 г. и № ***95/17.04.2025 г.) . След прихващането, претендираният остатък по тази фактура е 898.91 лв.
По фактури № ***32 и № ***33 от 09.09.2024 г.: Доставени са хранителни стоки (лапша, сол, захар, брашно и безглутенов хляб) на обща стойност 2 337.89 лв. с ДДС. Ищецът пояснява, че фактурите са издадени разделно за една доставка поради различния данъчен режим на стоките (облагаеми и необлагаеми сделки), но касаят едно изпълнение .
По фактури № ***3859 и № ***3860 от 17.09.2024 г.: Доставени са стоки (лапша, сол, захар, соев сос, лимонена добавка, галета, пуканки и безглутенов хляб) на обща стойност 2 319.18 лв. с ДДС.
По фактури № ***4366 и № ***4367 от 01.10.2024 г.: Доставени са стоки (лапша, мелнички със сол, захар, брашно, галета и безглутенов хляб) на обща стойност 1 884.49 лв. с ДДС.
По фактури № ***5075 и № ***5076 от 22.10.2024 г.: Доставени са стоки на обща стойност 4 455.32 лв. Ищецът посочва, че сумата по ф-ра № ***5075 е коригирана с Кредитно известие № ***5163 от 24.10.2024 г. за сумата от 313.57 лв. поради разлика в цената . След корекцията, общата дължима сума по двете фактури е 4 141.75 лв..
По фактури № ***5837 и № ***5838 от 12.11.2024 г.: Доставени са стоки (лапша, сол, захар, добавки, брашно, елда, крем от шамфъстък и безглутенов хляб) на обща стойност 2 762.98 лв. с ДДС.
По фактури № ***6515 и № ***6516 от 02.12.2024 г.: Доставени са стоки (вкл. спагети супа, мелнички с босилек, захар на бучки и др.) на обща стойност 3 851.62 лв. с ДДС.
По фактура № ***7747 от 14.01.2025 г.: Доставени са стоки (големи количества лапша „Анаком“, сол, захар, соев сос, брашна, пуканки, хляб) на стойност 4 121.31 лв. с ДДС.
По фактура № ********** от 28.01.2025 г.: Доставени са стоки на стойност 3 263.68 лв. с ДДС.
По фактура № ***8966 от 04.03.2025 г.: Първоначалната стойност на доставката е 4 346.48 лв. Ищецът твърди, че сумата е коригирана с Кредитно известие № ***8996 от 05.03.2025 г. за сумата от 61.40 лв. поради отпадане на артикули (солни кристали и захар) . Претендираният остатък след корекцията е 4 285.08 лв..
По фактура № ***9333 от 18.03.2025 г.: Доставени са стоки на стойност 2
4 712.46 лв. с ДДС.
По фактура № 1000010900 от 20.05.2025 г.: Доставени са стоки на стойност 2 402.50 лв. с ДДС.
Ищецът заявява, че е отправял многократни покани за доброволно изпълнение, които са останали без резултат. Излагат се твърдения за недобросъвестност на ответника, който обещавал плащане, но вместо това задълженията нараствали.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 327 ТЗ, в тежест на ищеца при условията на пълно и главно доказване да установи наличието на валидно сключен договор по силата на който е предоставил на ответника стоките по процесните фактури, обстоятелството, че се явява изправна страна в облигационната връзка, поради което му се дължи плащане в претендирания размер.
Съответно в тежест на ответника по делото е да установи всички положителни правоизключващи и правопогасяващи възражения по исковете, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, включително че е заплатил сумите.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 18.02.2026 г. от 09.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал.
3, изр. 2 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е найвзаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.
ИЗЯСНЯВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено 3 решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4