Протокол № 9503 от 22.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9503 гр. София, 21.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110118682 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:

На именното повикване в 13,30 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. Т. Н., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. С..

ОТВЕТНИКЪТ П.Р.Б., редовно призован, се представлява от прокурор Р..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните са редовно призовани,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА писмо от НО на СРС, с което ни уведомяват, че изисканото наказателно дело № .../2016 г. е изпратено за послужване по гр.д.

№ .../2020 г. на СРС.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за 1 допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.

АДВ С.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам възражение по проекта за доклад. Водя допуснатия свидетел.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам възражение по проекта за доклад.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА

ДЕЛОТО съобразно инкорпориран в определение от 12.05.2022 г. и проекто-доклада

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВОДЕНИЯ ОТ ИЩ.

СТРАНА СВИДЕТЕЛ.

СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.

СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ.

С.К.С. на 63 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със страните.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.

Обеща да говори истината.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Познавам М. Н., когато беше на 3 г., значи от 38 г. Близки сме да кажем. Водим непрекъснати контакти с нея. Живеем близко, през няколко блока в адрес. Знам, че е съдена за това, че е откраднала пари, но не може да бъде това нещо. Като я съдиха се принуди да замине за чужбина, защото тука работа няма как да си намери, нали е съдена. Мисля, че е съдена 14-та година. Мисля, че продължи дело 2-3 г., доколкото са моите спомени. Тя беше принудена да замине за чужбина, тъй като тук искат свидетелство за съдимост и не може да си намери работа Винаги е работила в 2 търговията. Отиде в и., за да може да живее. Тя е разведена, с две малки деца.

Мисля, че отиде да работи сезонна работа. Мисля, че спечели делото. Беше оправдана. Като си е идвала в годините за делата, винаги сме се виждали, тъй като тя няма родители и на мен се опира. Психически е разстроена, все едно не е този човек, все едно някаква травма й е нанесена. Не е този човек. То си личи, че нещо има, че нещо се е депресирала. Като се прибира от чужбина тя си седи в апартамента в адрес и в нас. Оставала е да спи в нас. Понеже е спряла вода, ток за да не се трупат сметки, понеже няма как с две деца и работа в чужбина и спи в нас, отсяда в нас и винаги аз й помагам като идва.

Свидетеля на въпроси на прокурорът: Не знам срещу М. да е водено друго дело.

СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.

СЪДЪТ счита, че за изясняване на спорните факти и обстоятелства по делото н необходимо изискването и прилагането на НОХД № .../2016 на СРС, ведно с приложеното към него ДП.

Мотивиран от горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се изиска повторно НОХД № .../2016 г. по описа на СРС, като в случай, че делото е приложено за послужване по друго гражданско производство, да се изиска от СГС изготвяне на препис от същото, за прилагане по настоящото производство.

ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 27.09.2022 г. от 10.30 ч., за когато страните уведомени.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13,40 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3