Решение № 451 от 27.10.2022, Районен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към решение № 451 от 27.10.2022 година по а.н.дело № 2622/2022 година, по описа на Районен съд - Стара Загора Постъпило е постановление на Районна прокуратура Стара Загора с предложение за освобождаване на обвиняемият К.А.Ц, с ЕГН ********** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за престъпление, изразяващо се това, че на 03.10.2022 година в град Стара Загора, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 0,67 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 13,2% /тегловни процента/, на стойност 4,02 лева и коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 2,56 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 13,2% /тегловни процента/, на стойност 15,36 лева, всичко на стойност 19,38 лева, съгласно Приложение № 2 на Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998г за определяне на цени на наркотичните вещества пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, връзка с ал.3, т.1 от НК.

Районна прокуратура - Стара Загора, поддържат изцяло така внесеното постановление и предлага на обвиняемия да бъде наложена глоба около минималния размер.

Обвиняемият К.А.Ц се признава за виновен и съжалява за извършеното.

Защитникът на обвиняемия – адвокат Веселина Трандева, предлага на съда да уважи предложението на Районна прокуратура – Стара Загора, като наложи на обвиняемия наказание в минимален размер.

Съдът, като прецени събраните в наказателното производство по дознанието писмени и гласни доказателства, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

Обвиняемият К.А.Ц бил на 32години и живеел в град Самоков, община Самоков, област София. Той бил привърженик на футболният отбор“Левски“гр.София и поради тази причина на 03.10.2022 година дошъл с приятели в гр.Стара Загора да наблюдава футболната среща на любимият си отбор с „Берое“-Стара Загора. Обвиняемият Ц употребявал наркотични вещества, като при влизането на стадиона в град Стара Загора употребил такива и носил в себе си наркотични вещества. На входа на стадиона, обаче в сектора за гости имало полицейски служители, които проверявали феновете на „Левски“-град София за носене на забранени предмети. Обвиняемият Ц имал неадекватно поведение от употребените наркотици и бил видян то полицейските служители от Второ РУ- Стара Загора. Свидетелят С.

С. Р., полицай от същото полицейско управление установил самоличността на обвиняемият Ц и го отделил от групата фенове. С патрулен автомобил, обвиняемият Ц от стадион“Берое“ в град Стара Загора бил откаран във Второ РУ-Стара Загора в същия град.

На 03.10.2022 година за времето от 21:20 часа до 21:30 часа, в град Стара Загора, във Второ РУ-Стара Загора, поради настъпила неотложност, като единствена възможност за събиране и запазване на доказателствата, на 1 основание чл.164, ал.1 НПК бил извършен обиск и изземване на обвиняемият К.А.Ц, ЕГН ********** от град Самоков. При осъщественият обиск в десният джоб на якето на обвиняемият Ц в кутия от цигари се намерила саморъчно свита цигара от коноп/марихуана,канабис/ с нетно тегло 0,67 грама, която при тестване с полеви наркотест реагирала на наркотично вещество. В дясната маратонка на обвиняемият Ц се намерила найлонова торбичка, съдържаща суха, зелена тревиста маса коноп/марихуана,канабис/ с нетно тегло 2,56 грама, която също реагирала на наркотично вещество. Наркотикът бил иззет.

За обиска и изземването бил изготвен протокол. Същият протокол бил одобрен от РС-Стара Загора с Определение № 994/04.10.2022 година по ч.н.дело № 2506/2022г. на РС-Стара Загора.

В хода на разследването бил разпитан като свидетел С. С.

Русев, който потвърдил гореизложеното, както и била изготвена физикохимическа експертиза, като от заключението й дадено в Протокол№Х553/04.10.2022г. е видно следното:

8.1. Растителната маса от обект № 1 е коноп(марихуана,канабис) със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,2 % (тегловни проценти). Нетното тегло преди всички изследвания е 0,67 грама. За обект № 1 се доказа наличие на следови примес на тютюн. Тютюнът не е под забрана съгласно ЗКНВП.

8.2. Растителната маса от обект № 2 е коноп(марихуана,канабис) със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,2 % (тегловни проценти). Нетното тегло преди всички изследвания е 2,56 грама.

Остатък неизразходван коноп от двата обекта - 0,3 грама от обект№1 и 2,2 грама от обект№2.

Марихуаната (коноп, канабис) се намира в Списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).

Вещественото доказателство по делото - опаковки/ разкъсани / и останалото количество коноп с тегло 2,5грама от двата обекта, преопаковано, се върнали на разследващия орган и се съхраняват във Второ РУ-Стара Загора.

В хода на разследването била изискана и приложена по делото характеристична справка за обвиняемия К.А.Ц, от която е видно, че същият няма криминалистически регистрации и се ползва с добро име в град Самоков.

От приложената в хода на разследването справка за съдимост на обвиняемия Ц е видно, че същият е неосъждан.

В хода на разследването на 10.10. 2022 година Ц е привлечен в качеството на обвиняем за извършеното престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК.

С деянието си обвиняемият е осъществил от обективна и от субективна 2 страна престъпния състав на чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК, като заради малкото количество на държаното наркотично вещество 3,23г., чистото съдебно минало на обвиняемия К.А.Ц и липсата на други вредни последици характеризират деянието като маловажен случай.

Изложената фактическа обстановка и обвинението се подкрепят от събрания в хода на разследването доказателства и доказателствен материал — протокол за обиск и изземване; протокол за разпит на обвиняем; протокол за разпит на свидетели; заключението на физико - химическа експертиза; характеристична справка на К.А.Ц; декларация за СМПИС; справка за съдимост и др. по описа на делото.

От доказателствата по делото може да се направи обоснован извод, че от обективна и субективна страна с оглед малкото количество наркотично вещество, ниската му стойност, чистото съдебно минало на обвиняемия и съдействието, което той е оказал на разследващите органи, деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93,т. 9 от НК, тъй като представлява по - ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.

Предвид изложеното, съдът прие за безспорно, че обвиняемият К.А.Ц на 03.10.2022 година в град Стара Загора, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорисково наркотично вещество –коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 0,67 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 13,2% /тегловни процента/, на стойност 4,02 лева и коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 2,56 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 13,2% /тегловни процента/, на стойност 15,36 лева, всичко на стойност 19,38 лева, съгласно Приложение № 2 на Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998г за определяне на цени на наркотичните вещества пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, връзка с ал.3, т.1 от НК.

От субективна страна, обвиняемият К.А.Ц е действал умишлено при пряк умисъл, като е предвиждал настъпването на обществено опасните последици, и е целял, искал тяхното настъпване.

При определяне вида и размера на административното наказание, съдът се съобрази с двата принципа на наказателно правната ни система: принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието.

Съгласно първия принцип в специалния текст на Закона за престъплението се предвижда наказание „глоба” до хиляда лева.

От доказателствата по делото се установи, че обвиняемият Ц не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78А от НК, а също така от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

С оглед изложеното и като се съобрази правилото на чл.2, ал.2 от НК, съдът намира, че са налице условията на чл.78А от НК – за извършеното престъпление се предвижда наказание глоба, обвиняемия не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност и от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, 3 поради което дееца следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание – ГЛОБА. За извършеното престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК законодателят е предвидил наказание глоба до хиляда лева.

Съгласно втория принцип - за индивидуализация на наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 НК.

Смекчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, пълни самопризнания, критично отношение към извършеното, съдействие при разследването.

Отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.

При преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, съдът прие, че по отношение на нарушителя е налице превес на смекчаващите такива. Като взе предвид и степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и семейното и материално състояние на Ц, съдът му определи административно наказание – глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева, която да бъде внесена в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт, след влизане в сила на решението по делото.

На основание чл.354, ал.6 от НК съдът постанови веществените доказателства, остатък след изготвена ФХЕ, предадени на ЦМУ, отдел „МРРНОП“ в Главно управление „Агенция Митници“ град София, да бъдат отнети в полза на Държавата и унищожени.

В тежест на обвиняемия, съдът възложи направените по делото съдебни и деловодни разноски.

Причини за извършване на престъплението са ниското правно съзнание на обвиняемия К.А.Ц и незачитане на установения в с страната правов ред.

Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 451 гр. Стара Загора, 27.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тодор Минов при участието на секретаря Деяна Ив. Генова в присъствието на прокурора Ж. Ст. В. като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно дело № 20225530202622 по описа за 2022 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия К. А. Ц. – роден на ****** година в град Самоков, живущ в град Самоков, квартал „Самоково“ № 41, вход “В“, етаж 2, апартамент 6, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи в частна фирма, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.10.2022 година в град Стара Загора, без надлежно разрешително, издадено по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества, държал високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 0.67 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,2% /тегловни проценти/, на стойност 4.02 /четири лева и две стотинки/ лева и коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 2.56 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,2% /тегловни проценти/, на стойност 15.36 /петнадесет лева и тридесет и шест стотинки/ лева, всички наркотични вещества на обща стойност 19.38 /деветнадесет лева и тридесет и осем стотинки/ лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК ГО 1