Присъда № 39 от 10.03.2026, Районен съд - Пловдив

Мотиви към присъда № 39 от 10.03.2026г. постановена по НОХД № 6519/2025г. по описа на Районен съд- Пловдив, Наказателно отделение, 24 наказателен състав

Районна прокуратура- Пловдив е внесла обвинителен акт против Р. Д. Г., за това, че на 28.07.2025 г., в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е дъpжaлa наркотични вещества - високорискови наркотични вещества психоактивното вещество метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под наименованието 5F - ADB, спадащо към групата на синтетичните канабиноиди, с общо нето тегло 3,504 гр. на стойност 105,12 лв. (сто и пет лева и дванадесет стотинки), при единична цена за грам 30 лв. съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023 г. на Министерски съвет за изменение на Постановление №23 от 29.01.1998 г. на Министерски съвет за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и амфетамин с общо нето тегло 9,013 гр. на стойност 360,52 лв. ( триста и шестдесет лева и петдесет и две стотинки) и съдържание на активен компонент 7,1 тегловни %, при единична цена за грам 40 лв., съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023 г. на Министерски съвет за изменение на Постановление № 23 от 29.01.1998 г. на Министерски съвет за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството- престъпление по чл. 354а, ал. 3 т.1 от НК.

Производството пред първата инстанция е протекло по общия ред.

В открито съдебно заседание, в хода на съдебните прения, представителят на Районна прокуратура- Пловдив, поддръжа повдигнатото обвинение и моли подсъдимата да бъде призната за виновна, като й бъде наложено наказание от една година и шест месеца „лишаване от свобода“.

В открито съдебно заседание, подсъдимата се явява лично, дава подробни обяснения. Не се признава за виновна.

В открито съдебно заседание, защитникът на подсъдимата моли съдът да оправдае подсъдимата, за което излага съображения.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становището на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимата Р. Д. Г. е родена на ******* год. в гр. П., живуща в гр.П., ул.““И. Г." № **, ет.*, ап.**, б., българска гражданка, със средно образование, работеща, неомъжена, осъждана, ЕГН:**********.

Подс. Р. Г. редовно употребявала наркотични вещества, като била осъждана два пъти за притежание на наркотични вещества – по НОХД № 4197/ 2022г. по описа на Районен съд – Пловдив, за извършено престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК за което й е било наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер от десет месеца, изпълнението на което е било отложено за 1 срок от три години, влязло в законна сила на 28.07.2022 г. , и по НОХД № 3499/ 2025г. по описа на Районен съд – Пловдив, за извършено престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, за което й е било наложено наказание „глоба“ в размер от 1000.00 лева, влязло в законна сила на 26.06.2025 г.

Подс. Р. Г. живеела сама с двете си малолетни деца в апартамент находящ се в гр. П., ул. „Д. Т.“ № **, ет. *, ап.**. Жилището обитавала сама заедно с децата си, тъй като подс. Г. била разделена с бащата на децата си свид. Б. В.. Жилището било собственост на свид. Л. В. – майка на свид. Б. В..

Свид. Б. В. живеел в Република Германия, като рядко се прибирал в страната, но когато бил в България не отсядал в жилището обитавано от подс. Г., тъй като отношенията им били приключили отдавна и тя имала нов приятел – свид. М. Г. Д.. Той от своя страна също не живеел съвместно с подс. Г., като отношенията им били интимни, но свид.Д. не ходел в нейното жилище.

На 27.07.2025г. в 01 РУ – ОДМВР гр.Пловдив постъпила оперативна информация, че подс. Р. Д. Г. държи наркотични вещества в обитаваното от нея жилище, находящо се в гр. п, ул. "Д. Т." № **, ет.*. Веднага била сформирана група, като на посочената дата, около 22.50 часа, полицейските служители Д. К., Д. Т., свид. Я. Я. и свид. Я. Я. посетили адреса, за да извършат проверка. През това време подс. Г. била на работното си място в обект на верига „П.“ в МОЛ „Марково тепе“ в гр. Пловдив, като част от полийцеските служители посетили и работното й място, и заедно с нея я съпроводили до нейното жилище, за да извършат проверка. Полицейските служители се усъмнили, че може същата да държи наркотични вещества в пощенската кутия, ключ за която притежавала единствено тя и я поканили да я отвори, за да проверят нейното съдържание. При отключването на пощенска кутия № ** с ключа на подс. Г., там свидетелите полицейски служители видели, че се намира прозрачно на цвят полиетиленово пликче, съдържащо тъмна на цвят пресовка. По тази причина полицейските служители запазили местопроизшествието до пристигане на дежурната оперативна група, която да извърши оглед. У полицейските служители възникнало съмнение, че веществото може да е наркотично и поради това решили, че подс. Г. може да държи още наркотични вещества в жилището си.

По тази причина оперативно следствената група пристигнала на адреса, в присъствието на поемните лица, свид. С. С. Г. и свид. А. Е. М., извършила действие по разследване оглед на местопроизшествие на пощенската кутия № **, от 28.07.2025 г., в жилищен блок на адрес гр.П., ул. "Д. Т., № ** се намерило и иззело 1 бр. полиетиленово пликче съдържащо кафяво смолисто вещество.

Било извършено и действие по разследването при условията на неотложност „претърсване и изземване“, в жилището, обитавано от подс. Р. Д.

Г., а именно апартамент намиращ се в гр. ул. "Д. Т." № **, ет.*, ап.**, по протокол за претърсване и изземване от 28.07.2025 г., одобрен с разпореждане на съдия от Районен съд гр.Пловдив по ЧНД №4203/2025 г., ХХІ н.с., в апартамента, обитаван от подс.Г. са били открити и иззети следните вещи, явяващи се предмет на престъплението:

2

От бял шкаф, находящ се във всекидневната стая били намерени и иззети 2бр. полиетиленови пликчета съдържащи кафяво смолисто вещество и 1 бр. станиолово топче със съдържание - бяло прахообразно вещество – запечатани в полиетиленов плик и ВД стикер с №Е211784;

От чекмедже на шкаф в предверието били намерени и иззети 2 бр. станиолови пликчета съдържащи бяло кристалообразно вещество;

От картонена кутия, находяща се на рафт в пералното помещение били намерени и иззети 1 бр. полиетиленово пликче със съдържание кафяво смолисто вещество и 2 бр. станиолови топчета със съдържание бяло кристалообразно вещество.

Описаните иззети вещества били запечатани в полиетиленов плик и ВД стикер №Е211783;

От шкаф в перално помещение била намерена и иззета 1 бр. електронна везна без надписи по нея – запечатана в полиетиленов плик и ВД стикер №Е211782

От страничен джоб на раница с надпис “Kappa“ било намерено и иззето 1 бр. станиолово топче съдържащо бяло прахообразно вещество;

От плюшени играчки – мечета, под шапките им били намерени и иззети 2бр. станиолови топчета съдържащи бяло кристалообразно вещество.

Описаните вещества се иззели от спалното помещение и се запечатали в полиетиленов плик и ВД стикер №Е211781.

По досъдебното производство била назначена химическа експертиза, удостоверена в протокол №2034/2025 г. на Сектор „БНТЛ“ при ОДМВР гр.Пловдив, от която се установявало, че представените за изследване обекти са както следва:

1/ Тъмно кафяви на цвят, смолисти вещества - обекти №1 / иззето от пощенската кутия/, №2.1 /иззето от апартамента/ на експертизата, представляват препарати, в които се съдържа, психоактивното вещество Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3диметилбутаноат, познато под наименованията /синоними; акроними/ 5F-АDB и 5F-MDMB-PINACA. Това вещество, представлява ново психоактивно вещество (НПВ), спадащо към групата на синтетични канабиноиди.

Нетните маси /тегла/ на препаратите, съдържащи 5F-ADB, от отделните обекти и нетната маса /тегло/ на остатъците след изследването, са както следва;

Обект № 1: нетна маса - 0,878 гр.; нетна маса на остатък - 0,821 гр.;

Обект № 2.1: нетна маса- 2,626 гр.; нетна маса на остатък - 2,474 гр.;

Обща нетна маса /тегло/ на препаратите, съдържащи 5F-ADB от всички обекти е 3.504 гр.;

В лабораториите на НИК МВР - София, БНТЛ и НТЛ на ОД на МВР, не се определя процентното съдържание (концентрация ) на установените в 3 изследваните обекти НПВ, в конкретния случай на веществото 5F-ADB.

Посочва се само вида, наименованието им и теглото на препаратите /смесите/, в които те се съдържат.

2/ Бялото на цвят, прахообразно и на бучки вещество от обшо 8 /осем/ опаковки - обект № 2.2 на ФХЕ, представлява препарат, съдържащ психоактивното вещество амфетамин ((±)-1-фенилпропан-2-амин) Процентното съдържание на активен компонент - амфетамин във веществото от обекта е 7,1 тегловни %.

Обща нетна маса на препарата, съдържащ амфетамин е 9,013 гр.

Нетна маса на остатъка след изследването- 8,866 гр.

3/ По повърхността на един брой електронна везна - обект № 2.4 на експертизата, има следи от вещество, съдържащо амфетамин ((±)-1фенилпропан-2-амин).

Поради следовия /микро/ характер на наркотичното вещество, установено по повърхността на гореописания обект, същото не може да се подложи на тегловен анализ, т.е. не може да бъде отделено количество, на което да бъде определено тегло. Поради същата причина не може да бъде определена и концентрацията (в тегловни %) на съответния активен компонент.

Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил]формамидо}-3,3диметилбутаноат, (5F-ADB и 5F-MDMB-PINACA) и амфетамина, са психоактивни вещества, които са поставени под контрол и са включени в Списък I - “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” на Приложение №1 към чл.3, т.1 на Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични, към чл.3, ал.2 на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).

Това вещество, 5F-ADB е привнесено към обекта, който е само носител за него. То е ново психоактивно вещество (НПВ), спадащо към групата на синтетичните канабиноиди. Същите имат изкуствен произход и се синтезират в лабораторни условия.

Съгласно Постановление №106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление №23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството стойността на наркотичното вещество 5F-ADB е 105.12 лв.Стойността на наркотичното вещество амфетамин е 360,52 лева.

Било образувано настоящото наказателно производство. По време на всички действия по разследването подс. Г. присъствала лично и възприемала извършения оглед и претърсване и изземване. Не споделила на полицейските служители чия собственост е намереното наркотично вещество.

4

Съдът, изгради своите фактически изводи, по несъмнен и категоричен начин, въз основа на събраните в хода на съдебното производство доказателства- частично от обясненията на подсъдимата Р. Г. (стр. 84 и сл.), показанията на свид. Я. Я. (стр.59 и сл.), вкл. прочетените по реда на чл. 281 ал.4 вр. ал.1 т.2 от НПК (стр. 60, л.38 и 38 гръб от ДП), показанията на свид. Я.

Я. (стр.60 и сл.), включително прочетените по реда на чл.281 ал.4 вр. ал.1 т.2 от НПК (стр.61, л.39 и 39 гръб от ДП), свид. Б. В. (стр.61 гръб), свид. А. М.

(стр.62 гръб), вкл. прочетените по реда на чл.281 ал.5 вр. ал.1 т.1 и т.2 от НПК (стр.63, л. 36 и 36 гръб от ДП), свид. С. Г. (стр.63 гръб), вкл. прочетените по реда на чл.281 ал.4 вр. ал.1 т.2 от НПК (стр.64, л.35 и 35 гръб от ДП), частично от показанията на свид. М. Д. (стр. 64 гръб), свид. Л. В. (стр.65 гръб), свид. Г.

В. (стр.66 гръб), частично от показанията на свид. П. В. (стр.82), от заключението на приетата по делото химическа експертиза (стр.81, л. 45 и 46 от ДП), от писмените доказателствени средства – протокол за оглед, протокол за претърсване и изземване, ведно с фотоалбум, справка задгранични пътувания, справка съдимост, заповед за задържане по ЗМВР, справка служба вписвания, самолетни билети, както и другите писмени доказателствени средства приобщени по реда на чл.283 от НПК, както и веществените доказателства по делото, предявени по реда на чл.284 от НПК.

От обясненията на подсъдимата Р. Г. (стр. 84 и сл.) депозирани в хода на съдебното производство се установява, че живее сама, заедно с децата си в процесното жилище находящо се в гр. П., ул.„Д. Т.“ № **, ет.*, като ги обитава постоянно и всяка вечер нощува там. Установява се, че подс. Г. работи в МОЛ „Марково тепе“, като през вечерта на процесната дата 28.07.2025г. е нощувала в апартамента сама и е отишла на работното си място, че при пристигане на полицейските служители заедно с нея са отишли в жилището, което сама ползва. Там още във входа на блока при отваряне на пощенската кутия, от която има ключ единствено подсъдимата са намерили наркотично вещество, като в последствие при извършеното претърсване и изземване на жилището й са намерили наркотични вещества на различни места – в бюрото, в шкафовете в кухнята, в шкафове в коридора, в спалнята, както и в две от плюшените играчки на децата, за които само тя полага грижи, както и везна. Установява се, че подс. Г. не е съобщила на полицейските служители наличието на друга везна, което обстоятелство не е посочила и протокола за претърсване и изземване. От обясненията на подс. Г. се установява времето, мястото, начинът и механизмът на извършеното престъпление, както и неговия автор. На първо място следва да се посочи, че обясненията на подсъдимата имат двояка функция- първо представляват защитна теза, чрез прокарване на защитна версия и линия, и второ представляват годно гласно доказателствено средство, за установяване на обективната истина по делото. Поради това, съдът следва да цени обясненията на подсъдимата с голяма доза критичност и да ги подложи на обстоен, задълбочен и прецизен анализ, като ги съпостави, както поотделно, така и с останалите събрани по делото доказателства. Съдът намира, обясненията на подсъдимата Г. в посочената по – горе част за логични, 5 последователни, взаимно допълващи се и кореспондиращи с останалите събраните по делото доказателства. Всъщност, подсъдимият не отрича описаната фактическа обстановка, а и същата не се опровергава от други събрани по делото доказателства. В тази си част, обясненията на подс. Г. изцяло кореспондират с показанията на полицейските служители свид. Я. Я. и свид. Я. Я., както и с показанията на свид. Б., Г. и Л. В., както и с показанията по поемните лица свид. А. М. и свид. С. Г.. Ето защо, съдът кредитира и приема за достоверни обясненията на подсъдимата Г. в тази част.