Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 69 от 12.03.2025, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Търговско дело 16/2025
Вид
Определение № 69
Подписан
12.03.2025
В сила
20.05.2025
Състав
АННА ВЛАДИМИРОВНА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 69 гр. ХАСКОВО, 12.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АННА ВЛ. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от АННА ВЛ. ПЕТКОВА Търговско дело № 20255600900016 по описа за 2025 година

Делото е образувано по искова молба от „Балканстрой инвест“ ООД – Кърджали, подадена чрез надлежно упълномощен адвокат от Адвокатско дружество „Д. и Б.“. Съдебното производство е на етап размяна на книжата по чл. 367 от ГПК.

Сега ищецът, отново чрез адвокатското дружество, представя молба, с която заявява, че оттегля исковата си молба на основание чл. 232 от ГПК.

Моли за прекратяване на образуваното пред ХОС производство.

Поради това и след като взе предвид, че направеното изрично волеизявление от ищеца е депозирано в писмен вид, от процесуален представител, на който изрично е делегирано правото да се разпореди с предмета на делото и надлежно подписано, съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 232 от ГПК. Оттеглянето на иска е направено в началния стадий на производството и не е обвързано със съгласието на ответника. Поради това производството по делото следва да бъде прекратено, с оглед валидно осъщественото десезиране на съда.

Мотивиран така и на основание чл. 232 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 16/2025 година по описа на Хасковския окръжен съд, поради оттегляне на исковата молба.

Определението може да се обжалва пред Апелативен съд Пловдив, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 2