Решение № 5133 от 19.12.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 5133 гр. Пловдив, 19.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Д. Голчев при участието на секретаря Цветина Ил. Косева - Червенкова като разгледа докладваното от Николай Д. Голчев Гражданско дело № 20235330104321 по описа за 2023 година

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от „Български пощи” ЕАД срещу В.

Ц. Ц., с която са предявени обективно, кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, с които се претендира да бъде признато за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сума в размер от 1601 лева, представляваща незаплатено възнаграждение за осъществени куриерски услуги за месец юли 2022 г. по Договор № ................................, сключен между страните, както и сума в размер от 44,03 лева – мораторна лихва върху главницата за периода ................................................, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда / 22.11.2022 г. / до окончателното изплащане, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 8282/ 22.11.2022 г. по ч. гр. д. № 16853/ 2022 г., по описа на Районен съд – Пловдив, XІ- ти гр. с-в, в която е допусната поправка на очевидна фактическа грешка с Определение № 1961/ 15.07.2024 г., постановено по в. ч. гр. д. № 1706/ 2024 г., по описа на Окръжен съд – Пловдив, VI- ти гр. с-в ( исковите претенции са описани съобразно уточняваща молба на ищеца вх. № 85002 от 15.08.2024 г. ).

Ищецът поддържа, че между страните е сключен Договор № ................................ за извършване на куриерски услуги, като такива са предоставени на ответника през месец юли 2022 г. Твърди се, че подадените от ответника пратки са общо 19 броя, като всички пратки са със стоково съдържание, приети са в гр. Пловдив и са адресирани до получатели във Великобритания. Информацията за получателите на пратките е подавана от ответника на служителите в куриерския офис заедно със съответните пратки, след което товарителниците за пратките се изготвят от служителите в съответствие с указанията на ответника. Сочи се, че цената на международните 1 куриерски услуги се определя в зависимост от това в кой теглови диапазон попада конкретната пратка. В случая пратките на ответника до Великобритания се разпределят в три теглови диапазона, а именно: от 2 до 3 кг – с цена 71 лв. на пратка; от 3 до 4 кг – с цена 80 лв. на пратка и от 4 до 5 кг – с цена 89 лв. на пратка. Така посочените цени са приложени върху всяка конкретна пратка на ответника, както следва: с товарителница ЕD000107700ВG, приета на 12.07.2022 г., с тегло 4,100 кг, на стойност 89 лв.; с товарителница ЕD000107713ВG, приета на 12.07.2022 г., с тегло 4,100 кг, на стойност 89 лв.; с товарителница ЕD000107727ВG, приета на 12.07.2022 г., с тегло 4,100 кг, на стойност 89 лв.; с товарителница ЕD000107735ВG, приета на 12.07.2022 г., с тегло 4,100 кг, на стойност 89 лв.; с товарителница ЕD000108206ВG, приета на 14.07.2022 г., с тегло 3,200 кг, на стойност 80 лв.; с товарителница ЕD000108210ВG, приета на 14.07.2022 г., с тегло 4,120 кг, на стойност 89 лв.; с товарителница ЕD000108223ВG, приета на 14.07.2022 г., с тегло 4,120 кг, на стойност 89 лв.; с товарителница ЕD000109087ВG, приета на 19.07.2022 г., с тегло 4,160 кг, на стойност 89 лв.; с товарителница ЕD000109095ВG, приета на 19.07.2022 г., с тегло 4,160 кг, на стойност 89 лв.; с товарителница ЕD000109626ВG, приета на 22.07.2022 г., с тегло 3,030 кг, на стойност 80 лв.; с товарителница ЕD000109630ВG, приета на 22.07.2022 г., с тегло 4,170 кг, на стойност 89 лв.; с товарителница ЕD000109643ВG, приета на 22.07.2022 г., 4,170 кг, на стойност 89 лв.; с товарителница ЕD000110187ВG, приета н а 26.07.2022 г., с тегло 4,160 кг, на стойност 89 лв.; с товарителница ЕD000110195ВG, приета на 26.07.2022 г., с тегло 4,160 кг, на стойност 89 лв.; с товарителница ЕD000110200ВG, приета на 26.07.2022 г., с тегло 3,100 кг, на стойност 80 лв.; с товарителница ЕD000110213ВG, приета на 26.07.2022 г., с тегло 3,100 кг, на стойност 80 лв.; с товарителница ЕD000110831ВG, приета на 29.07.2022 г., с тегло 3,000 кг, на стойност 71 лв.; с товарителница ЕD000110845ВG, приета на 29.07.2022 г., с тегло 3,000 кг, на стойност 71 лв.; с товарителница ЕD000110859ВG, приета на 29.07.2022 г., с тегло 3,000 кг, на стойност 71 лв.

Поддържа се, че горепосочените пратки са доставени до своите получатели по указания от ответника начин, а дължимото възнаграждение за извършените от ищеца куриерски услуги възлиза на сума в общ размер от 1601 лв., формирано като сбор от сумите за всяка една от приетите и доставени 19 броя пратки. Сочи се, че сумата от 1601 лв. следвало да бъде заплатена от ответника в тридневен срок от получаване на фактурата. Такава била изпратена, съответно получена от ответника, но плащане не последвало в определения срок, поради което се претендира и мораторна лихва върху главницата в размер от 44,03 лв. за периода ................................................ Предвид изложеното, моли се предявените искове да бъдат уважени. Претендират се сторените разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба от назначения на ответника особен представител, с който оспорва исковете по основание и размер.

Счита, че по делото не са представени доказателства, които да подкрепят твърденията на ищеца. Моли предявените искове да бъдат отхвърлени.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди възраженията, доводите и исканията на страните, счита за установено от фактическа и правна страна следното:

По допустимостта на предявените искове:

Видно от приложеното ч. гр. д. № 16853/ 2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, XI- ти гр. с-в, образувано по депозирано от „Български пощи“ ЕАД 2 заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, за сумите, предмет на настоящото дело, е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 8282/ 22.11.2022 г., в която е допусната поправка на очевидна фактическа грешка с Определение № 1961/ 15.07.2024г., постановено по в. ч. гр. д. № 1706/ 2024 г., по описа на Окръжен съд – Пловдив, VI- ти гр. с-в. Така издадената заповед за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, а настоящите искове са предявени в законовия едномесечен срок ( съобщение с указанията, дадени на кредитора, е връчено на 28.02.2023 г., а исковата молба е входирана в съда на 27.03.2023 г. ). Налице е пълен идентитет между претенциите, за които е издадена заповедта за изпълнение, и тези, предмет на производството по делото. Предвид изложеното, така предявените искове са допустими.

По основателността на предявените искове:

За да бъдат уважени предявените искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, то в тежест на ищеца е да установи, че е налице възникнало между страните правоотношение по договор за куриерски услуги, по което ищецът е изправна страна; да установи, че ответникът е предал процесните пратки, а ищецът ги е доставил по указания от ответника начин и по договореното между страните направление; да установи размера на вземането и настъпването на падежа.

По отношение на претенцията за мораторна лихва ищецът следва да установи, че ответникът е изпаднал в забава, както и размера на дължимото обезщетение за периода на забавата.

В насока установяване на възникналото между страните правоотношение е представен Договор № 81/ 11.07.2022 г. за куриерски услуги, които ищецът „Български пощи“ ЕАД предоставя чрез своето Специализирано поделение ............................. ( л.

4- 5 ). Съобразно уговореното в договора, ответникът В. Ц. Ц. е възложил на СП ............................. да извършва услуги по приемане, пренасяне и доставка на куриерски пратки и извършване на други услуги, както следва: вътрешни куриерски услуги – .....................................; международни куриерски услуги – EMS и допълнителни услуги, съгласно цени и отстъпки, посочени в Приложение № 1 ( л. 6- 7 ), Приложение № 2 ( л. 8 ) и Приложение № 3 ( л. 9 ). В договора е посочено, че за дължимите суми във връзка с извършените услуги се издава фактура в срок до 7 дни след изтичане на отчетния календарен месец. Страните са уговорили, че предаването и/ или приемането на куриерските пратки се извършва съобразно Приложение № 4 ( л. 11 ), Приложение № 5 ( л. 11- гръб ) и Приложение № 6 ( л. 12 ). Съгласно т. 3.5. от договора, ответникът е поел задължение ежемесечно да заплаща дължимите суми в срок от 3 работни дни от получаване на фактура в оригинал. Видно е, че договорът е тип рамков, определящ като цяло правата и задълженията на страните и препращащ към Общите условия на договора с потребителите на куриерски услуги, извършвани от СП ИМС/ Булпост на „Български пощи“ ЕАД. Общите условия също са представени по делото ( л. 13- 16 ).

В договора за куриерски услуги от 11.07.2022 г. фигурира подпис за възложител, който не е оспорен откъм автентичност, като в тази връзка не е поискано откриване на производство по реда на чл. 193 ГПК. Предвид това, съдът приема, че е възникнало облигационно правоотношение между страните по повод на сключен Договор № 81/ 11.07.2022 г. за куриерски услуги, предоставяни от ищеца „Български пощи“ ЕАД чрез Специализирано поделение ............................., и приложими към същия са Общите условия на договора с потребителите на куриерски услуги, извършвани от СП ИМС/ Булпост на „Български пощи“ ЕАД.

3

Съдът счита за нужно да посочи, че видно от съдържанието на процесния договор за куриерски услуги, същият е сключен между страните във връзка с извършването на вътрешни куриерски услуги, международни куриерски услуги и допълнителни услуги ( т. 1 от договора ), като не се установяват договорки за ежемесечно предоставяне на куриерски услуги. Изяснява се, че задължението за заплащане стойността на куриерската услуга възниква в срок от три работни дни от получаване на фактура в оригинал. В тази връзка следва да се отбележи, че клаузата по т. 3.5. от договора, съгласно която възложителят се задължава ежемесечно да заплаща дължимите по договора суми, определя само момента на плащане ( с цел улесняване на плащанията между страните ). В случая, доколкото писмено не е уговорено друго, то следва да се приеме, че вземанията не са за плащания с падеж, който настъпва през определени интервали от време.

Във връзка с уговорките и твърдяното изпълнение на поети от ищеца задължения за извършени куриерски услуги през процесния месец юли 2022 г., е представена фактура № .......................................... г. ( л. 18 ). Представена е и обратна разписка ( л. 19 ), в която е отразено, че лицето В. Ц. е получил на 08.08.2022 г. пратка, чийто изпращач е ...................................................................................... В описанието на пратката е отразено „Фактура № ........................................... Видно е, че цифрата, касаеща конкретния месец, е поправена ( цифрата 7 е изписана саморъчно ), без да е посочено чия е поправката.

В представената по делото фактура от 01.08.2022 г. е отразено, че от Специализирано поделение ИМС/ Булпост на БП е предоставена услуга „EMS извън ЕС – EMS по договор“ на стойност 1601 лева, а като получател е посочено лицето В.

Ц. Ц.. В същата не се съдържа индивидуализация на конкретното правоотношение между страните нито са отразени номерата и датите на издаване на товарителниците, по които са извършени куриерските услуги. Във фактурата не се съдържа описание ( индивидуализация ) на конкретните доставки, няма данни за конкретните пратки – вид, брой, тегло, цена на всяка от тях нито данни за местоназначението им. Установява се, че процесната фактура № .......................................... г., по която се претендира плащане, е едностранно съставена от издателя ( ищеца ) и неподписана от получателя ( ответника ). В тази връзка следва да се акцентира върху обстоятелството, че фактурата изхожда от ищеца и установява изгодни за него факти ( възникване на вземане, произтичащо от предоставени куриерски услуги, възлизащо на посочената в нея стойност ). В случая ответната страна оспорва ищецът да е предоставил процесните куриерски услуги, доколкото с отговора на искова молба исковите претенции са оспорени по основание и размер. Ищецът от своя страна поддържа, че е предоставил на ответника куриерски услуги на посочената във фактурата от 01.08.2022 г. стойност.