Решение № 974 от 15.06.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 974 гр. Пловдив , 15.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Диляна В. Славова при участието на секретаря Десислава В. Кръстева като разгледа докладваното от Диляна В. Славова Гражданско дело № 20215330100939 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правна квалификация чл. 500, във вр. с чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ от ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ с ЕИК: 040638060, със седалище и адрес на управление в гр.

София,бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 59, представлявано от **** ***** О. Ц. П. и А. Б. А. чрез „Адвокатско дружество В. и Б.“, представлявано от адв. Ц.В. срещу Д. П. ТР. с ЕГН:

**********, с постоянен адрес в гр. П., ул. „М. с.“ №*, ет. *, ап. *.

В исковата молба се твърди, че на 23.11.2017г. около 17.35 часа в гр. П., на бул. „П. ш.“, при управление на мотоциклет „Хонда ЦБР 90“ с ДК № ****** /с прекратена регистрация/ поради движение с несъобразена с пътните условия скорост и загуба на контрол над управлението на моторното превозно средство било реализирано ПТП с правилно движещия се пред него автобус „Темса Сафир“ с ДК № ******,собственост на „Райфайзен Лизинг България“ ООД, управлявано от Т. П. З., като виновно му причинил вреди.

За регистриране на транспортното произшествие бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № *******, в който било отразено, че вина за произшествието има единствено водача на мотоциклета, за което му бил съставен АУАН № ****** от същата дата.

В резултат на настъпилото ПТП на автобуса били причинени множество щети, подробно описани в исковата молба.

Към момента на настъпване на процесното ПТП увреденият автобус имал валидна застраховка „Автокаско“ при ЗАД „Алианц България“ съгласно Застрахователна полица № ******* за срок от една година,валидна за периода от 13.11.2017г. до 12.11.2018г.

1

При ищеца постъпило уведомление за щета с искане за опис и оценка на щетите на увредения автомобил и изплащане на застрахователно обезщетение. Въз основа на искането ищеца образувал щета, извършил оглед, повредите били описани, след което били отстранени в сервиз „КЗТ Златанови“ ООД. За ремонта била издадена фактура с №****** от 19.12.2017г. на стойност 4367 лева без ДДС, която сума била заплатена от лизингополучателят „П. А.“ ЕООД. Заплатената от последния сума му била възстановена от ЗАД „Алианц България“ с платежно нареждане № *****/21.12.2017г.

Към момента на настъпване на процесното произшествие мотоциклетът „Хонда ЦБР 90“ с ДК № ******* нямал валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“.

След изплащане на обезщетението в размер на 4367 лева, на основание чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ ищецът встъпил в правата на застрахования за възстановяване на изплатеното обезщетение.

Въз основа на гореизложените твърдения ищецът е сезирал съдът с искане за осъждане на ответника Д. П. Т. да му заплати сумата от 4367 лева, представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение за имуществени вреди и обичайните разноски за неговото определяне в резултат на гореописаното ПТП, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаването на исковата молба в съда до окончателното изплащане. Претендира и присъждане на направените по делото разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът Д. П. Т. не е подал писмен отговор, нито е изразил становище по иска, като същия не е изпратил свой процесуален представител на първото по делото съдебно заседание, не е ангажирал доказателства и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

В исковата молба е обективирано искане от пълномощника на ищеца за постановяване на неприсъствено решение при наличие на предвидените в чл. 238 от ГПК предпоставки, което се поддържа, видно от депозираната преди съдебното заседание молба.Същото искане се поддържа и в депозирана преди съдебно заседание молба с вх.№ 26434/25.05.2021г.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника Д.Т.. Същият е редовно призован и за първото по делото заседание, като в изпратеното му съобщение, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.

От друга страна, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и ангажираните от ищеца, приети по делото писмени доказателства, се налага извод, че искът е вероятно основателен.

В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на 2 ищеца направените разноски за настоящото производство, които се претендират и са налице доказателства, че са действително заплатени- държавна такса за образуване на делото в размер на 174,68 лева и адвокатски хонорар в размер на 642,89 лева с ДДС /съобразно приложения на л. 57 от делото списък/.

Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА Д. П. ТР. с ЕГН: **********, с постоянен адрес в гр. П., ул. „М. с.“ №*, ет. *, ап. * да заплати на ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ с ЕИК: 040638060, със седалище и адрес на управление в гр. София,бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 59, представлявано от **** ***** О. Ц. П. и А. Б. А. чрез „Адвокатско дружество В. и Б.“, представлявано от адв. Ц.В. заплати сумата от 4367 лева /четири хиляди триста шестдесет и седем лева/, представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение за имуществени вреди и обичайните разноски за неговото определяне в резултат на настъпило на 23.11.2017г. ПТП, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаването на исковата молба в съда -20.01.2021г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА Д. П. ТР. с ЕГН: **********, с постоянен адрес в гр. П., ул. „М. с.“ №*, ет. *, ап. * да заплати на ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ с ЕИК: 040638060, със седалище и адрес на управление в гр. София,бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 59, представлявано от **** ***** О. Ц. П. и А. Б. А. чрез „Адвокатско дружество В. и Б.“, представлявано от адв. Ц.В. заплати сумата от общо 817,57 лева, от които- държавна такса за образуване на делото в размер на 174,68 лева и адвокатски хонорар в размер на 642,89 лева с ДДС Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _/п/_____________________

3