Определение № 976 от 21.04.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 976 гр. Пловдив, 20.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Недялка Д. Свиркова Петкова

Величка З. Запрянова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20235300500987 по описа за 2023 година Производство по реда на чл. 274 вр. чл. 436, ал. 4, вр. чл. 262, ал. 3 от ГПК.

Образувано по частна жалба вх. (на ДСИ) № 5008/06,03,2023 г. от Н. В.

В., ЕГН **********; в качеството й на длъжник по изпълнително дело № 8112/2021 по описа на ДСИ при РС Пловдив, против съобщение с изх. № 5224/08,02,2023г. Със същото (л. 158 приложеното изпълнително дело) е връчено разпореждане от 07,02,2023 г., с което е върната поради неотстраняване на нередовностите й жалба на длъжника с вх. № 16675/14,11,2022 г.

Като основание на искането си жалбоподателят сочи, че неоснователно и „при нарушена съдебна процедура“ срещу нея е издаден изпълнителен лист и е образувано изпълнително дело, на това основание претендира да бъде отменено разпореждането за връщане на жалбата й и да й се осигури право на защита.

Взискателят – РС Пловдив, не заявява становище.

Съдебният изпълнител счита жалбата за допустима, но неоснователна.

След преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирано лице, против подлежащ на обжалване акт и в срок, поради което и се явява 1 допустима.

Разгледана по същество частната жалба се явява неоснователна по следните съображения:

Изпълнително дело № 8112/2021 г. е образувано п възлагателно писмо о РС Пловдив и приложен към него изпълнителен лист срещу Н. В. В., издаден въз основа на влязло в сила разпореждане по НЧХД № 6966/2020 г. на РС Пловдив. Предмет на изпълнение е парично задължение за заплащане на 6 лв.

– държавна такса за образуване на съдебно производство, и 5 лв. – държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

По изпълнителното дело е постъпила жалба вх. № 16675/14,11,2022 г. от длъжника, която е нередовна. С разпореждане от 14,11,2022 г. съдебният изпълнител е оставил същата без двжение и е указал на длъжника да отстрани нередовностите й (като конкретизира кой акт обжалва, в какво се състои порочността му и какво иска от съда; представи копие от жалбата за връчване на насрещната страна и представи доказателства за внесена държавна такса за разглеждане на жалбата) в едноседмичен срок от връчване на съобщението.

Последното е връчено редовно, лично на жалбоподателя, на 20,01,2023 г. В рамките на определения за това срок, изтекъл на 27,01,2023 г., нередовностите не са отстранени.

С обжалваното разпореждане от 07,02,2023 г. съдебният изпълнител е върнал жалбата.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че обжалваното разпореждане е правилно. Съгласно чл. 436 ал. 4 от ГПК, при постъпване на жалба против действията на съдебния изпълнител, последният е длъжен да я администрира съобразно изискванията на чл. 260, 261 и чл. 263 от ГПК. Сочените правни норми регламентират проверката за редовност на постъпили въззивни жалби, като въвеждат изискванията за редовност на жалбата. Според чл.260 от ГПК, жалбата следва да съдържа името и адреса на страната, която я подава, означение на обжалвания акт, 3.указания в какво се състои порочността му, 4 в какво се състои искането, … Нормата на чл. 262 от ГПК въвежда задължения за органа, пред който е подадена жалбата да провери същата за съответствие с чл. 260 и чл. 261 от ГПК и при констатиране на нередовности да даде на страната срок за отстраняването им.

2

При неизпълнение в срок на това задължение от страна на жалбоподателя, съдебният изпълнител следва да върне жалбата.

Именно посочената хипотеза се установява да е налице. Съдебният изпълнител е констатирал нередовности в подадената жалба, дал е указания на жалбоподателката за отстраняването им, като е указал и кой е законният срок за това/ съобщение редовно връчено на 20.01.2023г. Доколкото дадените на жалбоподателя указания не са изпълнени и нередовностите не са отстранени в определения за това срок, нередовната жалба правилно е върната

Затова разглежданата частна жалба срещу разпореждането за връщане следва да се приеме за неоснователна и да се остави без уважение. Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. (на ДСИ) №

5008/06,03,2023 г. от Н. В. В., ЕГН **********; в качеството й на длъжник по изпълнително дело № 8112/2021 по описа на ДСИ при РС Пловдив, против разпореждане от 07,02,2023 г. по посоченото изпълнително дело, с което е върната (поради неотстраняване на нередовностите й) жалба вх. № 16675/14,11,2022 г.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3