Споразумение № 31 от 26.02.2024, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Ботевград, 26.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Н.П.П.

Съдебни

М.С.Д. заседатели: П.М.Х. при участието на секретаря и прокурора Т. Й. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.П. Наказателно дело от общ характер № 20231810200512 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА РП-БОТЕВГРАД СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Й., с разпореждане на АР на РП-Ботевград.

ПОДСЪДИМИТЕ:

С. Г. Г. – ред.пр., се явява лично и с адвокат И. Ж. от САК, с пълномощно по досъдебното производство.

Д. И. Т. – ред.пр., се явява лично и с адвокат Т. Т. от САК, с пълномощно по делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Т. Б. Т. – ред.пр., се явява лично и с повереник адвокат Ю С. от САК, с пълномощно в ДП.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Й. Б. П. – неред.пр., не се явява. Призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето не е открито на посочения адрес.

С. В. П. – неред.пр., не се явява. Призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето е търсено на дати – 13.12.2023г.; 03.01.2024г.;

14.01.2024г.; 30.01.2024г. – но не е открито.

М. П. П. – ред.пр., не се явява.

Г. В. Г. – ред.пр., не се явява.

М. М. М. – ред.пр., не се явява.

Ц. Х. П. – ред.пр., не се явява.

1

В. Г. Й. – ред.пр., не се явява.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

В. В. Т. – ред.пр., не се явява.

П. С. К. – ред.пр., не се явява.

Съдът докладва уведомление с вх.№1635/22.02.2023 година от вещото лице П. К., с което уведомява, че поради лични причини не може да се яви в днешното съдебно заседание. Прилага амбулаторен лист.

Съдът докладва молба с вх.№ 1684/23.02.2024 година от свидетеля Г. В.

Г., с която уведомява, че поради служебна ангажираност няма да може да се яви в днешното съдебно заседание.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Т. Б. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, при което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

С. Г. Г., роден на *, българин, български гражданин, с постоянен адрес:

*, със средно образование, месторабота заложна къща „Сани“ ЕООД–-гр.

Ботевград, на длъжност - *, неосъждан, с ЕГН: **********.

Д. И. Т., роден на *, българин, български гражданин, с постоянен адрес:

5, със средно образование, * на „*, осъждан, с ЕГН: **********.

Данните снети по лични карти на подсъдимите, след което връща личните карти на същите.

2

На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ.С.: Няма да правя отводи.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Т. Б. Т.: Няма да правя отводи.

АДВ.Ж.: Няма да правя отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Г.: Няма да правя отводи.

АДВ.Т.: Няма да правя отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Т.: Няма да правя отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата на подсъдимите по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370 и чл. 381 и сл. от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Г.: Запознат съм с правата си.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Т.: Запознат съм с правата си.

Съдът