Разпореждане № 162404 от 27.12.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 162404 гр. София, 27.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско дело № 20231110161520 по описа за 2023 година

ГПК.

Производството е по чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 128, т. 1 и 2 Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение от заявителя Е. Р. Л. срещу длъжника „У....“ чрез клона в България.

Установява се, че заявлението е нередовно – не отговаря на изискването на чл. 128, т. 1 ГПК, тъй като съгласно чл. 102з, ал. 1 ГПК не се допуска при подаване на изявление до съда с електронен подпис пълномощното да е представено електронно заверено от представител без заверка за вярност с оригинала, а същото или следва лично да се представи пред служител на съда, който да удостовери верността на документа, или да съдържа електронен подпис на упълномощителя и електронно удостоверение за време, или да съдържа съгласно указанията, дадени от Върховния касационен съд в Определение № 40/07.03.2022 г. по ч. гр. д. № 427/2022 г., I ГО, документ с изрична електронна заверка с текст „вярно с оригинала“, поставена от адвоката, който е подписал заверения подпис, като в случая подписалата адв.

М. не е направила такова отбелязване, а има само бележка на адв. И, чийто подпис заявлението не носи, и поради това молбата следва да се остави без движение.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление с вх. № 74431/17.03.2023 г., подадено от името на Еливс Л..

УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК на заявителя Е. Р. Л. да представи в тридневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане доказателства за представителна власт (пълномощно) на адв.

М. със (а) саморъчен подпис на упълномощителя, или (б) с положен 1 електронен подпис на упълномощителя и квалифицирано електронно удостоверение за време съгласно чл. 102з, ал. 1 ГПК, или (в) със изрична електронна заверка с текст „вярно с оригинала“ на адвоката, или (г) изрично да потвърди действията на адвоката по подаване на исковата молба с изявление, подадено лично от упълномощителя и с негов подпис.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ заявлението ще бъде отхвърлено.

Разпореждането не подлежи на обжалване. Да се връчи в Криводол и на адв.!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2