Протокол № 34 от 17.02.2023, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Котел, 16.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева

Съдебни

Станимира Ат. Василева заседатели: Ивелина Н. Кюпчукова при участието на секретаря Нелли Хр. Митева и прокурора А. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно дело от общ характер № 20222210200105 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.

Д.;

Подсъдимата М. З. С., ред. призована, явява се;

Подсъдимата П. Б. Б., ред. призована, явява се;

Подсъдимият И. Д. И., ред. призован, явява се;

Пострадалият Д. Д. А., ред. призован, явява се;

Сл. защитник на подс. М. С. адв. С. Р., ред. призован, явява се;

Сл. защитник на подс. П. Б. адв. Н. П., ред. призован, явява се;

Сл. защитник на подс. И. И. адв. П. Г., ред. призована, явява се;

Явява се Димка И.а Мусаракова, родител на подс. И. И..

Пострадалият Д. А.: Искам да ми се възстановят щетите. Предявявам граждански иск.

Прокурорът: Гражданският иск е своевременно предявен. Моля да бъде приет.

Адв. Р.: Гражданският иск е своевременно предявен. Моля да бъде приет.

Адв. П.: Предоставям на съда.

1

Адв. Г.: Гражданският иск е своевременно предявен. Моля да бъде приет.

Подс. М. С.: Да се приеме.

Подс. П. Б.: Да се приеме.

Подс. И. И.: Да се приеме.

Съдът, след като взе предвид, че гражданският иск е предявен от легитимирано за това лице и в срока по чл. 85, ал. 3 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от пострадалото лице Д. Д. А. срещу подсъдимите М. З. Стефанов, П. Б. Б. и И. Д. И., последният действащ със съгласието на майка си Димка И.а Мусаракова, солидарно за сумата 515,01лв., представляващи обезщетение за причинените от твърдяното престъпление имуществени вреди, ведно със законната лихва считано от месец ноември 2020г.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 84 от НПК пострадалото лице Д. Д.

А. като граждански ищец в наказателното производство.

По даване ход на разпоредителното заседание:

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Гр. ищец: Да се даде ход на делото.

Подс. М. С.: Да се гледа делото.

Подс. П. Б.: Да се гледа делото.

Подс. И. И.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

2

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимите:

М. З. С., българска гражданка, родена на **********, с начално образование, безработна, съжителства на съпружески начала, неосъждана, постоянен адрес **********, ЕГН **********;

П. Б. Б., българска гражданка, родена на *************, с начално образование, безработна, съжителства на съпружески начала, неосъждана, постоянен адрес ******, общ. ***********, ЕГН **********;

И. Д. И., български гражданин, роден на *********, с начално образование, ученик, неженен, неосъждан, постоянен адрес ******, ************, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитниците.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Р.: Нямам такива искания.

Адв. П.: Нямам такива искания.

Адв. Г.: Нямам такива искания. гр. ищец: Нямам такива искания.

Подс. М. С.: Нямам такива искания.

Подс. П. Б.: Нямам такива искания.

Подс. И. Д.: Нямам такива искания.

Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, като взе становището на страните по всеки от тях.

Прокурорът: Г-жо Председател, г-жи съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което е довело до нарушаване правата на подсъдимите и пострадалия. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Мярката за неотклонение следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да се насрочи с.з. и да се призоват лицата посочени в приложението към обвинителния акт.

3

Гр. ищец Д. А.: Поддържам гражданския иск. Не мога да взема становище по тези въпроси. Поддържам казаното от прокурора Адв. Р.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.