Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт № 2443 от 09.11.2022, Административен съд - Стара Загора

Съд
Административен съд - Стара Загора
Дело
655/2021
Подписан
09.11.2022

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.239 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.241 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.55, ал.1 и ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.55, ал.1 и ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.230 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.230, ал.1 и ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.230, ал.1 и ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.233 · Граждански процесуален кодекс

Р А

З П О

Р Е Ж

Д А Н Е гр.Стара Загора, 09.11.2022г

Съдията-докладчик БОЙКА ТАБАКОВА в закрито заседание на девети ноември две хиляди двадесет и втора година, като разгледа адм. дело № 655/ 2021 година по описа на Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.284 и сл. от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.

Образувано е по искова молба от Р.М.С.,*** против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр.София за присъждане на сумата 10000лв като обезщетение за причинени неимуществени вреди от неосигуряване на човешки условия в изолаторно помещение № 2 в Затвора Стара Загора ведно със законната лихва от 19.10.2021г до окончателното изплащане.

С молба вх.6537/ 23.11.2021г ищецът заявява, че се отказва от иска си изцяло, поради което и на основание чл.285, ал.1 от ЗИНЗС и чл.233 от ГПК с определение № 615/ 23.11.2021г производството е прекратено.

С молба вх.№ 6564/ 08.11.2022г ищецът иска възобновяване на производството като се позовава на чл.230, ал.1 и ал.3 от ГПК вр.чл.55, ал.1 и ал.2 вр.чл.100, ал.2 и ал.4 от АПК и твърди, че под заплаха се е отказал от иска си.

При тези данни съдът намира за необходимо да укаже на ищеца, че следва да уточни волята си. Производството по адм.д.№ 655/ 2021г по описа на Административен съд Стара Загора е прекратено, а не спряно, поради което не подлежи на възобновяване по реда на чл.230 от ГПК вр.чл.144 от АПК. Прекратителното определение е влязло в сила на 10.12.2021г и съдията-докладчик няма правомощия да го отмени. Единственият процесуален способ е отмяната по реда на Глава четиринадесета от АПК, в която са уредени сроковете и основанията за това, но за разглеждане на молбата по този ред е необходимо ищецът изрично да заяви волята си.

По тези съображения съдът

Р АЗ П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх.№ 6564/

08.11.2022г, подадена от Р.М.С.,***.

УКАЗВА на ищеца, че в 7-дневен срок от съобщаването следва да изрази становище дали молба вх.№ 6564/ 08.11.2022г следва да се счита като молба за отмяна на влязлото в сила определение № 615/ 23.11.2021г по адм.д.№ 655/ 2021г по описа на Административен съд Стара Загора и ако волята му е такава, следва да приведе молбата в съответствие с чл.241 от АПК като изложи точно и мотивирано наличието на някое от основанията за отмяна по чл.239 от АПК.

При неизпълнение на указанията в посочения срок молбата ще бъде върната.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: