Протокол № 353 от 03.12.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 353 гр. Б, 02.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б, ОСМИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Коева при участието на секретаря Илияна Стоименова

Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20241200900115 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За ищцовото дружество „ИСЕКОА“ ЕООД, предст. от Т.Д.К., редовно и своевременно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява законният представител, дружеството се представлява от адв. И. Н., с пълномощно по делото.

За ответното дружество „Б.К.“ ООД, предст. от Б.Г.И., редовно и своевремнно призован, не се явява представител, както по закон, така и по пълномощие. Призовката е получена от лице, представило се за пълномощник на дружеството, като към призовката е изпратено и приложено пълномощно, удостоверяващо учредяване на представителство на дружество в лицето на И.

К. от законния представител на ответното дружество „Б.К.“ ООД Б.И. с права да получава всякакви книжа, адресирани до дружеството.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Изрично е упоменато, че лицето може да представлява дружеството пред всички органи на държавна власт.

С оглед редовното призоваване на страните, СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл. 142, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 377 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

АДВ. Н.: Поддържам исковата молба. Запознах се с Определение № 437/04.09.2024 г., в което е инкорпориран проект за доклад по делото. Нямам възражение по проекта за доклад и моля да бъде обявен за окончателен. Да се приемат представените писмени доказателства. Няма да соча други доказателства. С оглед обстоятелството, че ответникът не е дал отговор на исковата молба, както и факта, че не се явява в първото съдебно заседание, считам, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решени по делото.

Претендирам разноски по списък, който представям, ведно с доказателства.

СЪДЪТ счита, че следва да обяви проекта за доклад за окончателен и да приеме приложените към исковата молба писмени доказателства.

Водим от горното и на основание чл. 140, чл.146 и сл. от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, обективиран в Определение № 437/04.09.2024 г., като препраща към него.

ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателства по делото всички приложени към исковата молба писмени доказателства.

Предвид липсата на доказателствени искания и като съобрази направеното искане от пълномощника на ищеца за постановяване на Неприсъствено решение по реда на чл. 238 ГПК СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК, а именно - ответникът не е представил в срок писмен отговор на исковата молба, не се е явил в първото по делото заседание, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищецът иска постановяване на Неприсъствено решение, срещу ответника, поради което и на основание чл.377, ал.1 от ГПК вр. с чл.149, ал.1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО

АДВ. Н.: Считам, че са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК.

Указани са и последиците от неспазване на срокове и неявяване в съдебното заседание. Представените по делото писмени доказателства правят иска 2 основателен по смисъла на цитираната специална разпоредба. Издадена е от страна на ответника проформа фактура в основанието, на която се материализира твърдението в исковата молба от наша страна договор.

Доказано е плащане по договора и в тежест на ответника е при така сключения договор да докаже неговото изпълнение. Няма изпълнение на договора от негова страна. Това е основание за развалянето му. Изявлението на ищеца в исковата молба представлява изявления за разваляне на договора. Доколкото нямаме насрещно възражение за изпълнението му считаме, че главният иск е основателен. Дори да се приеме, че този главен иск е неоснователен, то евентуалният иск вече категорично автоматично води след себе си и уважаване на същия, доколкото няма доказано от страна на ответника основание да получи тези суми. Няма основание ответникът да задържа тази сума и поради тази причина моля да се произнесете с неприсъствено решение още по главния иск. Моля да осъдите ответника за разноските по делото.

СЪДЪТ на основание чл.377, ал.1 от ГПК вр.чл.149, ал.2 и 3 ГПК , ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото списък за направени разноски и доказателства за извършването им.

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

УВЕДОМЯВА страните, че ще се произнесе с НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ в законоустановения едномесечен срок, при условията на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, което ще бъде обявено в регистъра на Окръжен съд Б.

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 13:15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Б: _______________________

Секретар: _______________________

3