Определение № 389 от 08.02.2024, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 389 гр. Бургас, 08.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА Гражданско дело № 20232100101630 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от К. Л. Ц. срещу ЧСИ Н. В.

Г. с искане за прогласяване на нищожност на постановление за възлагане на недвижим имот от 22.07.2016 г.

С разпореждане от 28.09.2023 г. съдът е оставил без движение исковата молба, като е предоставил възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите й, надлежно посочени в съдебния акт - да представи удостоверение за данъчна оценка и кадастрална скица на процесния недвижим имот; да уточни кой е ответникът по делото - ЧСИ, извършил публичната продан, или лицето, на което имотът е бил възложен при публичната продан; да представи 2 четливи преписа от втората страница на постановлението за възлагане; да представи препис от исковата молба, за връчване на ответника; в писмен вид, с препис за ответника да изложи подробни и ясни твърдения, на които основава иска си - в какво се състои нарушението по чл. 490 ГПК. Изрично посочено в разпореждането е, че при неизпълнение на указанието в срок исковата молба ще бъде върната. В дадения на ищеца срок е постъпила молба с уточнение, че ответник по делото е ЧСИ, като е поискано издаване на съдебни удостоверения за снабдяване с данъчна оценка и скица на имота. Поискано е продължаване на срока за отстраняване на нередовности. С разпореждане от 25.10.2023 г. е постановено издаване на съдебни удостоверения, срокът за отстраняване на нередовности е продължен с 20 дена, като е указано изпълнение и на другите указания, дадени с разпореждане от 28.09.2023 г. Даденият срок за изпълнение на указанията е изтекъл на 13.11.2023 г., но указанията не са изпълнени. След изтичане на срока от АГКК и Община Царево са постъпили скица и данъчна оценка на имота. С ново разпореждане от 14.12.2023 г. е указано на ищеца в 1-седмичен срок от уведомяването да внесе по сметка на БОС държавна такса от 1157,20 лева; да уточни дали искът му е насочен против купувача в публичната продан (чл. 496, ал. 3, изр. второ ГПК), или ищецът насочва иска си само срещу ЧСИ, извършил публичната продан - съгласно писменото уточнение от 24.10.2023 г., и да отстрани другите нередовности на исковата молба съгласно разпореждане № 3251/28.09.2023 г. Разпореждането е връчено на процесуалния представител на ищеца на 1

04.01.2024 г. В срок е постъпила молба, в която е посочено, че искът е насочен срещу ЧСИ и срещу купувача по публичната продан, без да е посочено неговото име и адрес за призоваване. Направено е искане за освобождаване от държавна такса. С разпореждане от 10.01.2024 г. е дадена последна възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, посочени в разпореждане 3251/28.09.2023 г. и 4162/14.12.2023 г., както и да представи декларация за семейното си, здравословно и имуществено състояние. На 30.01.2024 г. разпореждането от 10.01.2024 г., ведно с разпореждания от 28.09.2023 г. и 14.12.2023 г. са връчени на процесуалния представител на ищеца. В дадения срок е постъпила декларация за семейно и имотно състояние, но не и за здравословно такова. Не са изпълнение другите указания, дадени от съда в съдебните актове – не са представени четливи преписи от втората страница на постановлението за възлагане; не са представени преписи от исковата молба и уточненията за връчване на ответника; не е представена молба с изложени подробни и ясни твърдения, на които основава иска си - в какво се състои нарушението по чл. 490 ГПК. Съдът намира, че въпреки многократно дадената на ищеца възможност да приведе исковата си молба в съответствие с процесуалните изисквания за редовност на същата, той не е изпълнил указанията на съда.

Представял е нечетливи молби, в които частично е изпълнявал дадени от съда указания, но не и в тяхната цялост, като са останали неизпълнени посочените по-горе указания. Съдът намира, че към настоящия момент срокът за отстраняването на нередовностите е изтекъл и същите не са отстранени, въпреки многократно дадената възможност за това, поради което счита, че исковата молба следва да бъде върната, а делото – прекратено.

Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба, подадена от К. Л. Ц. срещу ЧСИ Н. В. Г., по която е образувано гр. д. № 1630/2023 г. по описа на Бургаския окръжен съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1630/2023 г. по описа на Бургаския окръжен съд.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

2