Споразумение № 343 от 21.12.2023, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Административно наказателно дело 1382/2023
- Вид
- Споразумение № 343
- Подписан
- 21.12.2023
- В сила
- 21.12.2023
- Състав
- Галя Иванова Митева
Цитирани разпоредби
- чл. 160, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 313, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 343 гр. Добрич, 21.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора С. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Административно наказателно дело № 20233230201382 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор Г..
ДОБРИЧ -
Редовно уведомена,
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Д. С. - Редовно уведомен чрез процесуалния си представител, явява се лично, представлява се от адв. Г. Т., редовно упълномощен защитник.
Съдът запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
К. Д. С., ..., ЕГН **********.
Съдът, разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разяснени са ми правата.
АДВ. Т.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. Т.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
И докладва споразумение за прекратяване производство по АНД № 1382/2023 г. по описа на ДРС. на наказателното
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 381, ал.
1 от НПК.
АДВ. Т.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство, което моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът приканва обвиняемия К. Д. С. да отговори на въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита споразумението, като на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 381, ал. 1 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият К. Д. С., ЕГН ********** се признава за виновен при форма на вината пряк умисъл за това, че:
На 06.03.2023 год., в гр. Добрич, потвърдил неистина в частен документ 2
– декларация, в която по изричната разпоредба на чл. 160, ал. 1 ЗДвП бил специално задължен да удостовери истината, и употребил този документ пред Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Добрич като доказателство за невярно удостовереното обстоятелство, че Свидетелството му за управление на моторното превозно средство № 284491496 е било изгубено – престъпление по чл. 313, ал. 3, вр. ал. 1 НК.
На основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК, за извършеното престъпление по чл. 313, ал. 3, вр. ал. 1 НК К. Д. С. следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание при условията на чл. 375а, ал. 2 НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 НК - глоба в размер на 350 /триста и петдесет/ лева.
Веществените доказателства /от типа на писмените/ - общо 10 л. оригинални документи (л. 27 - л. 36 от д. пр.), да бъдат върнати на Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Добрич по компетентност.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
В хода на разследването не са сторени разноски.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР – С. Г.: ………………
ЗАЩИТНИК - АДВ. Г. Т.: ……………….
ПОДСЪДИМИЯТ – К. Д. С.: ………………
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА приложените по ДП № 161/2023 г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. Т.: Нямаме искания по доказателствата.
3
СЪДЪТ, след като констатира, че няма други искания и като намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 161/2023 г. по описа по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Т.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на обвиняемия последна дума.