Протокол № 1898 от 09.12.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1898 гр. В., 09.12.2025 г.

ОС – В., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Василева при участието на секретаря Димитричка Д. Г.а

Сложи за разглеждане докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20253100100155 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Ищецът А. Й. П., редовно призована, не се явява, представлява се адв. Д. С., редовно упълномощен и приет от съда от от преди.

Ответникът С. И. С., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. К. А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответникът ААПДП- ИД СИ – ДЕНТ ЕООД, ЕИК ***, редовно призован, представлява се от адв. К. А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Трето лице помагач ДЗИ – ОЗ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрисконсулт П. Н., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Вещото лице Т. Д. Г., редовно призован, депозирал заключение в срока по чл.199 от ГПК, явява се лично.

Вещото лице В. С., редовно призована, депозирала заключение в срока по чл.199 от ГПК, явява се лично.

Вещото лице Е. П. Д., редовно призована, депозирала заключение в срока по чл.199 от ГПК, явява се лично.

Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. А.: Не са налице процесуални пречки моля да бъде даден ход.

Юриск. Н.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпило в срока по чл.199 от ГПК заключение вх. № 34272 /25.11.2025 г. по допуснатата повторна СМЕ и пристъпи към изслушване на вещите лица, след снемане на тяхната самоличност.

А д в . С.: Не възразявам да бъде изслушано заключението на вещите лица по допуснатата повторна СМЕ.

Адв. А.: Не възразявам да бъде изслушано заключението на вещите лица по допуснатата повторна СМЕ.

Юриск. Н.: Не възразявам да бъде изслушано заключението на вещите лица по допуснатата повторна СМЕ.

Вещо лице д-р д.м. В. С.: 31г., неосъждана, Б., Б. гражданин, без родство и без дела със страните по спора, специалист по ДИ във ФДМ към МУ - гр. В., предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Поддържа представеното писмено заключение по допуснатата СМЕ.

Вещо лице д-р д.м. Е. Д.: 43 г., неомъжена, неосъждана, Б., Б. гражданин, без родство и без дела със страните по спора, специалист по ОХ и ДИ във ФДМ към МУ - гр. В., предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Поддържа представеното писмено заключение по допуснатата СМЕ.

Вещо лице проф. д-р д.м.н. Т. Г.: 52г., разведен, неосъждан, Б. Б. гражданин, без родство и без дела със страните по спора, специалист по ОХ и ДИ във ФДМ към МУ- гр. В., предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Поддържа представеното писмено заключение по допуснатата СМЕ.

Вещото лице С.: Поддържам даденото писмено заключение.

Вещото лице Д.: Поддържам даденото писмено заключение.

Вещото лице Г.: Поддържам даденото писмено заключение.

На въпроси на адв. С.:

Адв. С.: Доколкото разбирам, няма в Б. медицински стандарт за поставяне на зъбни импланти?

Вещото лице С.: Не, все още няма.

Адв. С.: Те са предмет на медицинския стандарт по ОХ. За да поставя едно лице 2 импланти, каква специалност трябва да има?

Вещото лице Г.: На този етап всеки лекар по ДМ. има правото да поставя дентален имплант след като мине конкретни курсове по ДИ. В това отношение д-р С. ги е минавал.

Адв. С.: Бихте ли разяснили какво означава поставяне на интраосални дентални импланти? Тези импланти, които са предмет на нашето дело от такъв тип ли са?

Вещото лице Г.: Те са интраосални импланти, т.е поставят се в костта, но са едночастови.

Адв. С.: Понеже казахте, че приемате за допустимо, че е възможно такова проникване в кухината, съвременните методики това толерират ли го или гледат да бъде ограничено?

Адв. А.: Считам, че не е относим този въпрос?

Съдът дава възможност на вещото лице Г. да отговори на въпроса: Съвременните методики този метод толерират ли го ?

Вещото лице Г.: Съгласно добрата медицинска практика това няма да го допуснат.

Но да предположим, че един стерилен инструмент проникне в максиларния синус. Тогава той няма да предизвика възпаление, ако е стерилен. Лошото е, че преминава и разкъсва мембраната и от там нататък вкарва възпаление.

На въпроси на адв. А.:

Адв. А.: Работите ли с едночастови компресивни импланти с полирана повърхност?

Вещото лице С.: Не.

Адв. А.: Никога?

Вещото лице С.: Не.

Адв. А.: Преминавали ли сте обучение за работа с този вид система? Имам предвид курсове с този вид импланти? Преминавали ли сте?

Вещото лице С.: Не.

Адв. А.: И тримата ли не сте преминавали курсове за работа с този вид импланти?

Вещото лице С.: Не сме преминавали курсове с такива импланти.

Вещото лице Г.: Ние сме ги изучавали, защото и аз и д-р С. имаме специалност по „ДИ“. В Б. сме десет – петнадесет човека с тази специалност. Тя е млада специалност. Ние сме я изучавали, но поради много причини не ги използваме.

Съдът: т.е част от обучението по „ДИ“ включва и понятията за тези едночастови импланти, т.е те са Ви познати като класификация?

Вещото лице С.: Да като класификация.

Адв. А.: Това Ваше познание от университета ли е ?

3

Вещото лице С.: От университета, да.

Адв. А.: Казахте, че понеже ответникът е минал такива курсове, т. е. те са по осъвременени към днешна дата. Вие не сте минавали такива курсове от университета така ли?

Вещото лице Г.: Ние сме преподаватели в университета, т.е ние сме хората, които осъвременяваме всички новости които навлизат. Ние в момента ги преподаваме на нашите специализанти, те ги преподават на студентите и т.н. , т.е., ако излезе нещо ново идва първо при нас в университета и чак след това при общо практикуващите лекари.

Адв. А.: т.е тази рамка с едночастови компресивни импланти Вие я преподавате?

Вещото лице Г.: Тя е стара. Може би това са първите импланти, които са въведени въобще в ДИ. Тя е стара, като самата специалност. Ние преподаваме част от нея. Това е историята на ДИ. Няма как да не се преподава.