Решение № 5133 от 22.03.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 5133 гр. София, 22.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ при участието на секретаря МОНИКА СТ. ТОПУЗОВА като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20231110137223 по описа за 2023 година

Производството е образувано е по искова молба на П. В. Г. с ЕГН:

********** и адрес: гр. София, У===, общ. Столична, обл. София (столица), срещу У. Е. У. ЛТД, вписано в регистъра на дружествата под № ===, със седалище и адрес на управление === Офиси, К====, Н-.. - У., чрез У. Е. У. КЧТ.-клон България, ЕИК ...., представляван от ..., ..., ..., с адрес ГР.СОФИЯ, ЗОНА ЛЕТИЩЕ СОФИЯ, СГРАДА ИВТ, за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца суми от 250,00 евро (двеста и петдесет евро), представляваща главница за обезщетение на основание чл. 7, ал. 1 от регламент (ЕО) 261/2004 за отмяна на полет w64316 от 19.08.2022 г. от летище Чампино до летище София, ведно със законна лихва за период от 14.03.2023 г. до изплащане на вземането.

Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл.

368, ал. 1 от ТЗ вр. чл. 7, т. 1, б. «а» от Регламент /ЕС/ № 261/2004 г. , за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца суми по заповед от 23.03.2023 г. на РС София, 90 с-в, постановена по реда на чл. 410 от ГПК по гр.д. № 13239/2023 г. Вземането произтича от следните обстоятелства: неизплатени суми за обезщетение съгласно Регламент № 261/2004 за отмяна на полет w64316 от 19.08.2022 г. от летище Чампино до летище София.

Ответникът У. Е. У. ЛТД, чрез У. Е. У. КЧТ1 клон България, не е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.

235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:

Между страните не е налице спор, а и от представените по делото писмени доказателства се установява, че П. В. Г. е следвало да пътува от летище Чампино до летище София, като пътуването е следвало да бъде осъществено чрез полет w64316 от 19.08.2022 г., извършен от самолет на У.

Е. У. ЛТД. По разписание полетът е следвало да бъде изпълнен в 21.30 ч., но същият е бил отменен. Ищцата е имала закупен самолетен билет и издадена бордна карта, но въпреки, че се е явила на време за полета, ответното дружество отменило полета.

От приетото по делото и неоспорено от страните платежно нареждане на 10.10.2023 г., т.е. в хода на исковото производство, ответното дружество е превело на пълномощника на ищцата сума в общ размер на 1 053.96 лв., включваща главница в размер на 488.96 лв., законна лихва в размер на 35 лв., съдебни разноски за заповедното производство в размер на 505 лв. и държавна такса по настоящото исково производство в размер на 25 лв.

Плащането на исковите суми и част от разноските не е оспорено от страна на ищеца, като с молба от 29.02.2024 г. процесуалния й представител е направил изрично на тези обстоятелства й е заявил, че претендира разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 480 лв. с ДДС, представляващи възнаграждение за безплатна правна помощ в исковото производство по реда на чл. 38, ал. 1, т. 3, пр. 2 от ЗА.

От установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 368, ал. 1 от ТЗ вр. чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент /ЕС/ № 261/2004 г. и чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът поддържа в исковата молба и в хода на съдебното производство, че е носител на право на вземане в предявения пред съда размер, дължимо съобразно разпоредбата на чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент /ЕС/ № 261/2004 г. в 2 хипотезата на отмяна на полет /чл. 5/ има право на обезщетение от опериращия въздушен превозвач по чл. 7 от Регламента.

Съдът намира, че с плащането в хода на процеса на исковата сума за главница, а и лихви и част от разноските, ответникът е признал основанието на иска. До този извод се стига и с оглед приетото и неоспорено платежно нареждане на 10.10.2023 г., т.е. в хода на исковото производство, от което е видно, че ответното дружество е превело на ищцата сума в общ размер на 1 053.96 лв., включваща главница в размер на 488.96 лв., законна лихва в размер на 35 лв., съдебни разноски за заповедното производство в размер на 505 лв. и държавна такса по настоящото исково производство в размер на 25 лв. Затова съдът намира, че искът за главница, ведно с лихвите за забава, следва да бъде отхвърлен, поради плащане в хода на процеса.

При този изход на делото в тежест на ответника следва да се поставят на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК разноските по делото като на Адв. дружество Г. и .... следва да бъде присъдено възнаграждение в минимален размер за предоставена безплатна правна помощ в размер на 480 лв. по реда на чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗА с включен ДДС.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ иска на П. В. Г. с ЕГН: ********** със съд. адрес гр.

София, ...., чрез адв. Г., срещу У. Е. У. ЛТД, вписано в регистъра на дружествата под № ===, със седалище и адрес на управление === Офиси, К====, Н-.. - У., чрез У. Е. У. КЧТ.-клон България, ЕИК ...., с адрес ГР.СОФИЯ, ЗОНА ЛЕТИЩЕ СОФИЯ, СГРАДА ИВТ, за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца суми от 250,00 евро (двеста и петдесет евро), представляваща главница за обезщетение на основание чл. 7, ал. 1 от регламент (ЕО) 261/2004 за отмяна на полет w64316 от 19.08.2022 г. от летище Чампино до летище София, ведно със законна лихва за период от 14.03.2023 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед от 23.03.2023 г. на РС София, 90 с-в, постановена по реда на чл. 410 от ГПК по гр.д. № 13239/2023 г., поради плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА У. Е. У. ЛТД, вписано в регистъра на дружествата под № ===, със седалище и адрес на управление === Офиси, К====, Н-.. - У., чрез У. Е. У. КЧТ.-клон България, ЕИК ...., с адрес ГР.СОФИЯ, ЗОНА ЛЕТИЩЕ СОФИЯ, СГРАДА ИВТ, да заплати на Адв. дружество Г. и .... БУЛСТАТ BG177338147, чрез адв. Г., адрес гр.

3

София, ...., възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ на П. В.

Г. в размер на 480 лв. по реда на чл. 38, ал. 1 , т. 3 от ЗА.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4