Определение № 6011 от 04.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6011 гр. С,,,я, 04.02.2025 г.

С,,,ЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20211110168408 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК

Образувано е по молба по чл.248 от ГПК от Р. Д. К. за изменение на Решение №16168/9.10.2023 по гр.дело №68408/2021, СРС, 49 състав в частта за разноските.

Молителят твърди, че с решението са уважени предявените искове, но не са присъдени разноските в пълен размер.Твърди, че по делото са представени доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1100 лева, но същото не е присъдено.Поради това иска изменение на решението в частта за разноските.

Ответникът по молбата С,,,,,на не представя становище по нея.

Съдът като се запозна с доводите на молителя намира следното:

С Решение №16168/9.10.2023 по гр.дело №68408/2021, СРС, 49 състав е осъдена С,,,,,на да заплати на Р. Д. К. на основание чл.49 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД сумата от 14 557.93 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди по л.а. марка „ Мерцедес Бенц“, модел С 350, рег. №СВ5,,,,СК, произлезли вследствие на ПТП на 20.05.2021 в гр. С,,,,пропадане в необезопасена дупка на пътното платно на ул. „Ср,,,,а“ в района на №20, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане и сумата от 50 лева – мораторна лихва. С решението е осъдена С,,,,,на да заплати в полза на Р. Д. К. на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 932.32 лева – разноски по делото.

Съдът констатира, че по делото е представен договор за правна защита и 1 съдействие, сключен от ищцата с адв. М,.Видно от договора е уговорено и платено адвокатско възнаграждение в размер от 1100 лева при подписване на договора.В този случай договорът служи като разписка за заплатената сума на адвокатското възнаграждение.На присъждане подлежат само реално направените разноски в съответствие с ТР №6/2012 на ОСГТК на ВКС.С оглед на което в полза на ищцата следва да бъде присъдено адвокатското възнаграждение в размер от 1100 лева.Съдът констатира, че при определяне на размера на разноските не е взел в предвид адвокатското възнаграждение, а само държавната такса, депозита за САТЕ и депозита за допълнителна САТЕ.

С оглед на изложеното съдът намира, че следва да бъде допълнено решението като в полза на ищцата следва да бъдат присъдени и разноски в размер от 1100 лева за адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение №16168/9.10.2023 по гр.дело №68408/2021, СРС, 49 състав, както следва:

ОСЪЖДА С,,,,,на, ЕИК0,,27, със седалище и адрес на управление:гр.С,,,я, ул. „Мос,,,,,а“№33, да заплати на Р. Д. К., ЕГН**********, с адрес:гр.С,,,я, жк. „З,,,,,,5“, бл.14, вх.Б, ет.11, със съдебен адрес:гр.С,,,я, кв.“Ма,,,,,ади“, бл.112, вх.А, ет.2, ,,,с 11, на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 1100 лева – разноски за адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при С,,,йски районен съд: _______________________ 2