Разпореждане № 34515 от 16.03.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 5729/2023
- Вид
- Разпореждане № 34515
- Подписан
- 16.03.2023
- В сила
- 16.03.2023
- Състав
- АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 34515 гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско дело № 20231110105729 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Образувано е по искане на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД за издаване на заповед за изпълнение срещу Т. М. Т., като съдът намира, че същата е нередовна не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК.
Поисканата от заявителя сума по заявлението, формирана като сбор от главница и лихви е равна на 489, 30 лева. Същевременно според представения договор за потребителски кредит месечната вноска по договора е 111, 99 лева.
Разделянето на сумата на задължението по договора на сумата на вноските не дава като резултат цяло число, т.е. претендира се не изцяло незаплатено задължение, а само части от него. Това води до извод, че заявителят признава, че по договора за кредит е имало изпълнение, което съдът не може да прецени в какъв обем и дали съответства на заявената претенция. Това препятства съда да извърши служебна проверка на договора и дали се претендират недължими според законите суми. Поради това на заявителя следва да се дадат указания да посочи как е формирал размера на претендираното задължение във връзка с дължимите се от длъжника в производството отделни вноски.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 410, ал. 2 ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК на заявителя – „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД, да уточни в 3-дневен срок с писмена молба до съда по какъв начин е формирал аритметично размера на твърдяната дължима сума във връзка с размера на дължимите се вноски за погасяване на кредита – да се посочи вземания за какви вноски се претендират и как са формирани.
1
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще остави искането за издаване на заповед без уважение.
Разпореждането не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2