Разпореждане № 10140 от 25.10.2026, Районен съд - Кюстендил

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10140 гр. Кюстендил, 25.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XXI-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тихомир Р. Рачев като разгледа докладваното от Тихомир Р. Рачев Частно гражданско дело № 20261520105171 по описа за 2026 година и като съобрази следното:

Производството е образувано по заявление от „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД, с ЕИК 201196810, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Балша“ № 17, партер, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу П. Г.

Х., с ЕГН **********, с адрес: гр. ***, за заплащане на следните суми: *** евро – главница по Договор за предоставяне на кредит № *** от *** г., ведно със законната лихва от 13.10.2026 г. до окончателното изплащане; 19,40 евро – договорна лихва за периода от *** г. до 13.10.2026 г.; 279 евро – такса „Ангажимент“ по договора.

С уточняващата молба заявителят сочи, че длъжникът не е извършвал плащания по кредита.

Разпоредбите на чл. 10а ЗПК допускат събирането на такси и комисиони за допълнителни услуги във връзка с договора за потребителски кредит, но забраняват такси за действия, свързани с усвояването и управлението на кредита. В случая таксата „Ангажимент“ е дължима за самото сключване на договора при фиксиран годишен лихвен процент и се начислява независимо от предоставянето на отделна допълнителна услуга. По съществото си тя представлява допълнително възнаграждение за предоставянето на кредита и заобикаля забраната по чл. 10а, ал. 2 ЗПК. Нищожността на тази уговорка следва и от противоречието й с принципа на добросъвестност при договаряне с потребител, тъй като възлага значителен допълнителен разход без самостоятелна насрещна престация. Обстоятелството, че таксата е включена сред компонентите на обявения ГПР, не отстранява противоречието със закона.

Следователно заявлението следва да се отхвърли за сумата от 279 евро – такса „Ангажимент“. За останалите претендирани суми следва да се издаде 1 заповед за изпълнение.

На заявителя следва да се определи юрисконсултско възнаграждение от 51,13 евро. Съразмерно с уважената част от заявлението следва да му се присъдят разноски в размер на 30,70 евро за юрисконсултско възнаграждение и 7,13 евро за държавна такса.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението, подадено от „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД, с ЕИК 201196810, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Балша“ № 17, партер, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу П. Г. Х., с ЕГН **********, с адрес: гр. ***, за заплащане на сумата от 279 евро – такса „Ангажимент“ по Договор за предоставяне на кредит № *** от *** г.

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в полза на „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД, с ЕИК 201196810, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Балша“ № 17, партер, срещу П. Г. Х., с ЕГН **********, с адрес: гр. ***, за заплащане на следните суми: *** евро – главница по Договор за предоставяне на кредит № *** от *** г., ведно със законната лихва от 13.10.2026 г. до окончателното изплащане; 19,40 евро – договорна лихва за периода от *** г. до 13.10.2026 г.; 30,70 евро – юрисконсултско възнаграждение и 7,13 евро – държавна такса.

УКАЗВА на заявителя, че в едномесечен срок от влизане в сила на настоящото разпореждане има право да предяви осъдителен иск за вземанията, за които му е отказано издаване на заповед, в който случай ще трябва единствено да довнесе по сметка на исковия съд разликата между внесената в заповедното производство държавна такса и дължимата в исковото производство.

В частта, с която заявлението е отхвърлено, разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в едноседмичен срок от получаване на съобщение от заявителя. В останалата част разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от заповедта и настоящото разпореждане да се изпрати на заявителя, а на длъжника – само от издадената заповед.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2