Определение № 90 от 20.02.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно наказателно дело 120/2024
- Вид
- Определение № 90
- Подписан
- 20.02.2024
- В сила
- 20.02.2024
- Състав
- Ружена Керанова, Валя Рушанова, Красимир Шекерджиев
Цитирани разпоредби
- чл. 29, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 31, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 43, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 90 гр. София, 16.02.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ружена Керанова
Членове:
Валя Рушанова
Красимир Шекерджиев като разгледа докладваното от Ружена Керанова Касационно частно наказателно дело № 20248003200120 по описа за 2024 година Производството пред ВКС е образувано на основание чл. 43, т. 3 от НПК.
С определение № 7/30.01.2024 г., постановено по ЧНД № 7/2024 г. по описа на Районен съд - Етрополе, е прекратено производството по делото и е постановено то да се изпрати на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е изразил писмено становище, че искането за промяна на подсъдността следва да бъде уважено.
Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намира за установено следното :
Производството по делото е било образувано в Районен съд- Етрополе по жалба на адв. П. С. в качеството му на пълномощник на С. Г. Х. срещу постановление за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 78/2020 г. по описа на РУ – Пирдоп, пр. пр. №1/2021 г. по описа на Районна прокуратура – Елин Пелин, ТО – Пирдоп.
Съдиите от Районен съд – Етрополе са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 31, ал.1 във вр. с чл. 29, ал. 2 от НПК по обстоятелствата, изложени в съответните определения : жалбоподателят С. Г.
Х. е низходящ роднина на служител в този съд. Това обстоятелство е преценено като такова, което може да породи съмнение в обективното и безпристрастно разглеждане на делото.
Изложените данни обосновават необходимост от уважаване на исканата 1 промяна на местната подсъдност. Делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, в териториална близост до гр. Етрополе, за да бъдат изпълнени изискванията на закона и същевременно да се избегнат деловодните затруднения, а именно на Районен съд - Ботевград.
С оглед на изложеното Върховният касационен съд, първо наказателно отделение и на основание чл. 43, т. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА прекратеното ч.н.д. № 7/2024 г. по описа на Районен съд Етрополе, за разглеждане и решаване от Районен съд – Ботевград.
Препис от определение да се изпрати на Районен съд - Етрополе за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2