Определение № 348 от 11.08.2026, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 348 гр. Бургас, 11.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно гражданско дело № 20262000500085 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.

С Решение № 853 от 07.11.2025 г. по гражданско дело № 20252100100273 по описа за 2025 г. Окръжен съд – Бургас е осъдил ответника ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД да заплати на ищцата А. М. Б. обезщетения по чл. 432 от КЗ за неимуществени и имуществени вреди, възлизащи съответно на 40000 лева и 2127,30 лева.

Настоящата инстанция е била сезирана от ответното дружество с въззивна жалба с искане за отмяна на решението в частта над размерите на обезщетенията от 24000 лева и 1280,80 лева до горниците от 40000 лева и 2127,30 лева.

С Решение № 86 от 30.04.2026 г., постановено по настоящото дело, обезщетението за имуществени вреди е намалено от 2127,30 лева на 1602 лева. В останалата обжалвана част решението на първоинстанционния съд е потвърдено. В съответствие с този резултат в полза на ищцата Б. са присъдени разноски за адвокат във въззивното производство в размер на 1259,46 евро.

С молба от 11.06.2026 г. (в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК) въззивникът – ответник „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:Живот и Здраве“АД е поискал изменение на въззивното решение в частта относно присъдените на другата страна разноски за адвокатско възнаграждение.

1

В молбата са развити доводи, че производството пред въззивната инстанция е приключило в едно открито съдебно заседание без допускане на нови доказателства. Процесуалният представител на другата страна не бил извършил процесуални действия, които да обосновават присъждане на разноски.

Въззиваемата ищца не е изразила становище по молбата.

Бургаският апелативен съд намира постъпилата молба по чл. 248 от ГПК за неоснователна по следните съображения:

При материален интерес от 16846,50 лева жалбата е уважена за 525,30 лева, равняващи се на 3,12 %. Успешно проведена защита от другата страна е за 96,88 % от материалния интерес.

Ищцата е направила разноски за адвокат от 1300 евро. При съобразяване на резултата от произнасянето в нейна полза е присъдена част от тази сума - 1259,46 евро.

До приключването на устните състезания ответникът не е предявил възражение за прекомерност на платеното от ищцата адвокатско възнаграждение. Такова оспорване не може да бъде релевирано тепърва в производството по чл. 248 от ГПК. Ето защо разгледаната молба се явява неоснователна. Отделен е въпросът, че липсва прекомерност при съобразяване на правилата на Наредба № 1/2004 г. на ВАС, която продължава да е ориентир за стойността на адвокатските услуги. Представителят на ищцата е изразил подробно становище по съществото на спора с нарочна писмена защита, постъпила на 09.04.2026 г. Самият ответник е направил разноски за адвокат в по-висок размер – 1368 евро.

По изложените съображения молбата за изменение на въззивното решение в частта за разноските следва да бъде отхвърлена.

Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на въззивника – ответник Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-Застраховане“ АД за изменение на Решение № 86 от 30.04.2026 г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските.

2

Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3