Определение № 1051 от 18.12.2019, Окръжен съд - Добрич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1051 18.12.2019 год. гр.Добрич

Добричкият окръжен съд гражданско отделение

На осемнадесети декември 2019 год.

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА

ДЯКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

ЖЕЧКА

МАРГЕНОВА

Като разгледа докладваното от председателя в.гр.д.№274/2018 год. за да се произнесе съобрази следното:

С определение от проведено на дата 23.01.2019 год. съдебно заседание, производството по в.гр.д. № 274/2018 год. е било спряно до разрешаване на спора по гр.д. № 462/2018 год. по описа на Районен съд гр.Б. с влязъл в сила съдебен акт.

С определение от проведено на дата 21.10.2019 год.,производството по гр.д. № 462/2018 год. по описа на Районен съд гр.Б. е било прекратено .Определението е влязло в сила на дата 09.11.2019 год.

С оглед на горното са налице предпоставките по чл.230 ал.1 от ГПК за възобновяване на производството по делото.

Производството по делото е образувано по реда на глава ХХ от ГПК въз основа на въззивна жалба, рег. 1128/23.03.2018 г., подадена от ищците К.А.И. ***, с ЕГН **********, и Й.К.И. ***, с ЕГН **********, против решение № 15/22.02.2018 г. по гр.д.№ 86/2017 год. на БРС, с което са били:1./ отхвърлени претенциите им против К.А.И., с ЕГН **********,***, П.Д.Ц., с ЕГН **********,***, и Ю.Б.Ц., с ЕГН **********,***, за обявяване относителната недействителност спрямо ищците на договор за продажба на наследство от 17.10.2016 г., с който ответникът К.А.И. е продал на ответника П.Д.Ц. цялото си наследство - права и задължения, останало му от наследодателя А. К.И., за сумата от 9900 лв. /нот. заверен № ***/17.10.2016 г., Нотариус ***№ ***, вписан с акт № *** н. дело ***/18.10. 2016 г., СлВп-гр.В./.2./ отхвърлени исковете за делба на недвижими имоти, представляващи: Урбанизирана територия с площ от 1646 кв.м., ПИ с идентификатор ***, находяща се в землището на с.К., общ.Б.; Земеделска земя с площ от 200 кв.м., ПИ с идентификатор ***, находяща се в землището на с.К., общ.Б.; Урбанизирана територия с площ от 743 кв.м., ПИ с идентификатор ***, находяща се в землището на с.К., общ.Б.; Урбанизирана територия с площ от 1608 кв.м., ПИ с идентификатор ***, находяща се в землището на с.К., общ.Б.; Земеделска земя - нива, с площ от 4.667 дка, четвърта категория с номер на имота *** в землището на с.К., общ.А., с ЕКАТТЕ ***, при квоти за ищцата 3/6 за Й.К.И., за ищеца К. А. И. 2/6 и за ответника К.А.И.

1/6. И делба между ищеца К.А.И. и ответника К.А.И. на следните недвижими имоти: Земеделска земя - нива с площ от 6250 кв.м., ПИ с идентификатор ***, находяща се в землището на с.К., общ.Б.;

Земеделска земя - нива с площ от 5496 кв.м., ПИ с идентификатор ***, находяща се в землището на с.К., общ.Б.; Земеделска земя - нива с площ от 4558 кв.м., ПИ с идентификатор ***, находяща се в землището на с.К., общ.Б.; Земеделска земя с площ от 3672 кв.м., ПИ с идентификатор ****, находяща се в землището на с.О., общ.А.; Земеделска земя - нива с площ от 5000кв.м., ПИ с идентификатор ***., находяща се в землището на с.К., общ.Б. при квоти: 2/3 за ищеца К.И. и 1/3 за ответника К.А.И., както и в частта, с която в тежест на ищците е било възложено заплащането на сторените от ответниците разноски.

Постъпила е и въззивна жалба, вх. №

1950/17.05.2018 г., подадена от ищците чрез процесуалния им представител, против допълнително решение №

50/18.04.2018 г. по гр.д.№ 86/2017 год. на БРС, с което е била оставена без уважение молбата им за допълване на първото решение и да бъде допусната делба между ищците и ответниците П.Д.Ц. и Ю.Б.Ц..

За да остави без уважение молбата,съдът е посочил,че както в исковата молба,така и допълнителните такива липсва петитум,с който ищците да претендират допускане до делба на процесните имоти с ответниците Ц.,нито пък тава е била претендирана от ответниците с отговора на исковата молба.

Първият въпрос ,по който съдът се произнася

,е:допустима ли е молбата за допълване на решението .Тя е допустима ,ако решението е непълно.Ако молбата е недопустима,тя се оставя без разглеждане-така “Българско гражданско процесуално право“,проф.д-р Живко Сталев,изд.Сиела 2001 год.,стр.486.Горното води до извод,че по същество,постановеното допълнително решение е с характер на определение по допустимостта на молба рег.№ 1129/23.03.2018 год.

С определение № 612/17.10.2018 год. по гр.д.№

274/2018 год.,въззивният съд е указал на ищците К.А.И. ***, с ЕТГН **********, и Й.К.И. ***, с ЕГН **********,че следва да отстранят нередовности на искова молба рег.№ 580/13.02.2017 год. ,като изложат твърдения дали претендират допускане на делба и между тях и ответниците П.Д.Ц., с ЕГН **********,***, и Ю.Б.Ц., с ЕГН: **********,***, като в случай, че насочват иска си за делба и против тях, да изложат фактически твърдения в тази насока относно възникването на съсобствеността и формулират ясен петитум.

С молба рег.№ 6923/08.11.2018 год.,ищците са отстранили нередовността,като са посочили, че насочват иска си за делба и срещу Ц. и в условията на евентуалност-отхвърляне на иска им по чл.76 от ЗН.

С оглед на горното,допълнителното решение с характер на определение е неправилно и следва да бъде отменено.Делото следва да бъде върнато на компетентния първоинстанционен съд да постанови допълнително решение по същество на спора-отхвърляне или уважаване на така уточнения иск за делба и с оглед наличие на сбъдване на условието за разглеждането му-отхвърляне на иска по чл. 76 от ЗН с решение № 15/22.02.2018 год.

Въззивното производство за разглеждане на жалбата срещу решение № 15/22.02.2018 год. следва да бъде проведено при задължителното участие на всички страни по иска за делба,за което понастоящем не са налице условията,доколкото не е приключило окончателно разглеждането на този иск от първоинстанционния съд касателно всички ответници.Горното налага производството по делото да бъде прекратено и повторно образувано по жалбата след приключване на процедурата по чл.

250 от ГПК.

По изложените съображения,съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ВЪЗОБНОВЯВА

ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д.№ 274/2018 год.

ОТМЕНЯ допълнително решение № 50/18.04.2018 год. по гр.д.№ 86/2017 год. на БРС с характер на определение и ВРЪЩА ДЕЛОТО на Районен съд Б. за провеждане на процедурата по чл.250 от ГПК-постановяване по реда на чл. 235 от ГПК на решение за отхвърляне или уважаване на иска за делба, предявен от К.А.И. ***, с ЕГН **********, и Й.К.И.

***, с ЕГН ********** срещу П.Д.Ц., с ЕГН **********,***, и Ю.Б.Ц., с ЕГН **********,*** .

ПРЕКРАТЯВА

ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д.№ 274/2018 год. в частта по въззивна жалба рег. 1128/23.03.2018 год. срещу решение № 15/22.02.2018 год. по гр.д.№ 86/2017 год. на БРС.

След изпълнение на процедурата по чл. 250 от ГПК и администриране на евентуално подадени въззивни жалби срещу новото решение на БРС,делото да бъде върнато на Добричкия окръжен съд за разглеждане на въззивна жалба рег. 1128/23.03.2018 год.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.