Споразумение № 131 от 28.10.2024, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 131 гр. Дупница, 28.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Р. Г. Б. и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от общ характер № 20241510200597 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Кюстендил, ТО - Дупница, редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се явява прокурор Г..

Подсъдимият Х. И. В., уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и с адв. О., упълномощен от по-рано.

На страните са връчени книжата по чл. 247б НПК.

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход на разпоредителното заседание, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът постави на обсъждане въпросите по чл.248 НПК:

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, считам, че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимият желае да сключи споразумение. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата, 1 за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. О.: Уважаема Госпожо Съдия, делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимият желае да сключи споразумение. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият В.: Присъединявам се към становището на защитника ми относно въпросите по чл. 248 от НПК.

СЪДЪТ взе становище по въпросите, посочени в чл. 248 НПК:

Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са налице допуснати на досъдебното производство, отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимият желае да сключи споразумение с прокурора; не са налице основания за разглеждането му при закрити врата, не са налице предпоставки за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация; не е взета мярка за процесуална принуда; не са направени искания за събиране на нови доказателства.

С оглед изчерпване въпросите по чл.248 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на производството по реда на Глава 29 НПК.

Снема самоличност на подсъдимия:

Х.

И.

В.

************************************************************************* с ЕГН **********

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият В.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава упълномощеният от мен защитник адв. О..

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. О.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият В.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО - Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на Х. И. В., с ЕГН **********, за престъпление по чл.

325, ал. 4, във вр. с ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1 от НК 3

На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Районна прокуратура – Кюстендил, ТО - Дупница е внесла обвинителен акт срещу Х. И. В., с ЕГН **********, за престъпление по чл. 325, ал. 4, във вр. с ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1 от НК Подсъдимият В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Желая делото да приключи със споразумение.

П р о к у р о р ъ т : Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитниците на подсъдимите и според което подсъдимият

Х.

И.

В.

************************************************************************* с ЕГН **********

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че

На 16.01.2024 г., около 21:40 часа в гр. Бобов дол, *******************, в игрална зала на „Елит СН 18“ ООД, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи се в явно неуважение към обществото, видимо употребил алкохол е нарушил Заповед № 02/2021 г., издадена от Управителя на фирма „Елит СН 18“ ООД, във вр. с чл. 45, ал. 2, т.

6 от Закона за хазарта „…. в игралните зали и игралните казина не се допуска присъствието на лица, които са създали опасност за реда и са смущавали провеждането на игрите, и им е била наложена забрана от организатора да участват в хазартните игри“, като въпреки заповедта е влязъл в игралната зала и е отказал да я напусне при покана от страна на служителите, отправял закани срещу служителите на РУ на МВР Бобов дол – младши инспектор Светослав Мариов Йорданов и младши инспектор Васил Бориславов В. с думите „Боклуци, ще ви уволнявам, аз че ви оправим“, „Айде арестувайте ме бе боклуци такива, аз ще ви наглася вас“, като деянието е съпроводено със съпротива срещу органи на властта – служителите на РУ на МВР гр. Бобов дол, изпълняващи задълженията си по опазване на обществения ред, държал 4 се агресивно и посегнал да удари мл. инсп. Светослав Йорданов, като при последвалата борба е извил силно китката на дясната му ръка настрани, и деянието е извършено повторно след като е бил осъден с влязло в сила Споразумение № 66/27.04.2022 г. по НОХД № 176/20222 г. по описа на РС – Дупница, за извършено престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му е наложено наказание „Пробация“ на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК за срок от 1 година, от изтърпяването на наказанието не е изтекъл петгодишния срок по чл. 30, ал. 1 от НК – престъпление по чл. 325, ал. 4, във вр. с ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, като на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ще изтърпи наказание 5 /пет/ месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален „общ“ режим на изтърпяване, предвид размера на наказанието от 5 месеца и предвид, че предходни наказания са изтърпени преди повече от пет години.

А д в . О.: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с представителя на Районна прокуратура – Кюстендил, ТО Дупница споразумение. Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания за сключването и одобряването му.

Подсъдимият В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурор: