Протокол № 1124 от 15.09.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1124 гр. Пазарджик, 15.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В. и прокурора В. Ст. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20255220200966 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:47 часа се явиха:

Подсъдимият К., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв.С. П., редовно упълномощена, представя пълномощно.

Явява се прокурор Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

М. Р. К., родена на **** в гр.Пазарджик, живущ в гр. *****, българин, български гражданин, неженен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Знам защото съм тук – за управление на МПС след употреба на наркотични вещества или техни аналози.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

1

На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.

АДВ.П.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Нямаме искания за нови доказателства. Няма основание за отмяна или изменение на мярката за неотклонение.

АДВ. П.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, като нямаме искания относно взети мерки за процесуална принуда и 2 нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Моля за насрочване на съдебно заседание с призоваване на лицата от списъка към ОА, а ВЛ да се разпитата по видеоконферентна връзка с оглед икономия и отлагане на делото. Ние желаем разпит на вещите лица, тъй като имаме въпроси към тях.

Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че: делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; не се налага: разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; страните не инициират към момента доказателствени искания и съдът на свой ред служебно не открива към наст.момент необходимост от определена доказателствена инициатива.

С оглед становището на страните, делото следва да бъде насрочено за разглеждане по общия ред, като се стартира съдебното следствие с призоваване на всички лица и се осигури разпит на двамата експерти по химикотоксикологичната /токсикохимична експертиза чрез видеоконферентна връзка с участието им в СРС. Следва да се приеме, че в съответствие с действащата към момента разп. на чл. 149, ал. 8 НПК това се налага от обстоятелствата по делото, доколкото се прави нарочно искане от защитника, а обективно двете вещи лица, автори на процесното заключение, са от ВМА София, което, предвид, отдалечеността от Пазарджик, ще предпостави затруднения и/или ще ангажира повече ресурс за явяване в РС Пазарджик.

За разглеждане на делото по общия ред, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.10.2025г. от 09,30 часа, за която дата и часа прокурорът, подсъдимият и защитникът уведомени.

ДА СЕ призоват свидетелите.

3

ВЪЗЛАГА на СРС съд. поръчка - осигуряване и провеждане на видеоконферентна връзка за изслушване на експертите инж.химик Й. К. и гл.ас.д-р Б. М. от ВМА София по изготвената на ДП съдебно химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза, които бъдат призовани за явяване в СРС, вкл. по телефон и ел. поща.

Датата на с.з. е съобразена с възможностите на страните.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.58 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4