Протокол № 4318 от 08.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4318 гр. София, 04.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20211110129294 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. ВЛ. АНГ. – редовно уведомена, не се явява лично, представлява се от адв. С. с пълномощно на л. 30 от делото.

ОТВЕТНИКЪТ „Р. И В.“ ООД – редовно уведомен, представлява се от управителя М. А.а, адв. К. и адв. Т. с пълномощни на л. 54 от делото.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

УВЕДОМЯВА страните, че за съдебното заседание се извършва звукозапис.

УВЕДОМЯВА страните, че на основание чл. 141, ал. 3 ГПК, при неизпълнение на разпореждания на Председателя на съдебния състав за спазване на реда в залата, СЪДЪТ може да отстрани лицето, което нарушава реда в залата.

УВЕДОМЯВА страните, на основание чл. 89 ГПК, че за нарушаване на реда в залата, СЪДЪТ може да им наложи гроба от 50 лв. до 300 лв.

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

АДВ. С.: Представям молба, на основание чл. 214 ГПК, за изменение на иска за осъждане на ответника да заплати на доверителя ми сумата от 2432,07 лв. на 1818,07 лв., като периода на иска да се счита от 09.04.2021 г. до 17.08.2021 г. Оттеглям иска за разликата над тази сума и до края на периода.

АДВ. Т. И АДВ. К.: Съгласяваме се и за периода, и за сумата.

1

СЪДЪТ, след като взе предвид изявлението на адв. С., с което на основание чл. 214, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 232 ГПК, прави изявление за изменение на петитума на предявения осъдителен иск, като за разликата над 1818,07 лв. до претендирания размер от 2432,07 лв. и за периода от 18.08.2021 г. до 13.09.2021 г оттегля предявения иск, като взе предвид, че съгласно представеното на л. 30 от делото пълномощно процесуалният представител на ищеца е овластен да стори това и с оглед изричното изявление на процесуалните представители на ответника, че дават своето съгласие това да бъде сторено след първото по делото съдебно заседание, счита така направеното искане за основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по иска с правно основание чл. 344, т. 3 във вр. с чл. 225, ал. 1 КТ за сумата над 1818,07 лв. до претендирания понастоящем размер от 2432,07 лв., както и за периода от 18.08.2021 г. до 13.09.2021 г., на основание чл. 232 ГПК.

Определението за прекратяване на производството в тази част подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от днес с частна жалба пред СГС.

Страните/поотделно/: Водим допуснатите свидетели.

СЪДЪТ ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че в предходно съдебно заседание е снел самоличността на свидетелите Р.С.Г. и Ю.Р.А..

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на Р.С.Г., като ИЗВЕДЕ свидетеля А. от залата.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.

290, ал. 1 НК.

Предупреденият свидетел обеща да каже истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. на въпроси на адв. С.: Работил съм заедно с В. в „Р.

И В.“. С нея се запознахме средата на септември 2020 г., когато тя дойде да кандидатства за работа. Тя работеше в дружеството до април 2021 г.

Работехме в офиса. Аз лично не съм работил „хоум“ офис. Работехме на работни станции. Аз имах ключ от офиса и доколкото знам, М. А.а и Ю. А. имаха ключове. За другите не знам. Ние имахме плаващо работно време.

Когато правим анимациите, ние ги качваме на сървъра и оттам се свалят, за да бъдат допълнително сглобени от мен. В. имаше проблем с нейната работна станция, поради това, че компютъра много бавеше и „лагваше“. Имаше пъти, в които тя работеше на личния си лаптоп. Имаше пъти, в които е прехвърляла файловете с флашка, други пъти се е опитвала да работи на станцията, но много по-бавно. На 01.04.2021 г. отидохме на работа. Аз се оспах, закъснях и намерих колегите си в близост до офиса. Те ме чакаха на отключа. Отключих, влязохме и започнахме работа. Отидох към 11.30 ч., а трябваше да сме там към 10.30 ч., нямаше го работодателят. Стана въпрос за това, че не са ни преведени заплатите за март месец, които трябваше да ни 2 платят на 30 март по банков път. След като се свързах с една от колежките, която беше „хоум“ офис, Ива Диманова, разбрах, че тя си е получила заплатата в брой, лично в офиса, същия ден, по-рано сутринта. След това реших да се обяда на М. от телефона на В., тъй като моят не работеше, тъй като нямах пари да го платя. Нямаше точен час, в който идва М.. Като се обадих, исках да разбера какво става със заплатите. Тя устно ми каза, че няма да получим заплати, че сме уволнени и трябва незабавно да напуснем офиса.

Не си спомням точни думи, но каза, че няма да ни плати и да напуснем офиса.

Не говорех на високоговорител, но разговорът се чуваше от останалите. В офиса бяхме Иван Иванов, Мануела Тошева и В.А.. Аз работя на третия пореден компютър вляво като се влезе от вратата, на четвъртия е Иван Иванов, на петия, който е най-близо до прозореца е Мануела Тошева и зад нея е В.А. в средата като остров, от страната на прозореца е Вили. Не зная за такова нещо В. да е трила файлове на първи април от служебния си компютър. Не съм трил файлове и аз от служебния си компютър файлове на първи април. От сървъра не може да се трие. Не зная друг да е трил файлове.

Единственото, което сме дискутирали е разлогване и махане на лични профили от компютрите си, да премахнем лични снимки, свалени от интернет. Останахме в офиса и аз лично казах на М. да дойде в офиса и да говорим за това какво се случва. Тя каза, че ще дойде и ние изчакахме в офиса. Тя дойде по обяд и говорихме за заплатите и за това, че трябва да ни бъде платено. Всички бяхме много афектирани от това, че работим шест месеца без да ни плащат. Проектът, по който бяхме, „Младежка заетост“ , беше забавен за този период и постоянно, всеки месец, М. А.а казваше, че ще бъдат готови документите другия месец, идваше другия месец и тя го преместваше за следващия и така няколко месеца. Говоря за периода от септември 2020 до април 2021 г. В този период от 2020 г. септември месец до февруари 2021 г. ни беше забавянето с документите по програмата „Младежка заетост“ и през този период не ни е плащано. Първата заплата, която получих от февруари месец беше наполовина защото ми беше казано, че този месец е по-малък. От септември 2020 г. до февруари 2021 г. не ни е плащано и нямахме трудови договори. Договори подписахме февруари 2021 г. и тогава нямаше забавено плащане.

След като М. дойде на 1-ви април, си говорехме, че трябва да ни бъдат платени заплатите и че има забавяне. Тя каза, че ние сме уволнени и повече няма да работим за „Р. И В.“. След като тя дойде говорехме за триене на някакви неща. Ние си тръгнахме половин час след като тя дойде. Тя ни плати заплатите в брой, накара ме да предам ключовете. Аз лично предадох ключа и си тръгнахме. След като тя дойде, в нейно присъствие, се разлогнахме от компютрите и изтрихме личната си информация от тях. След като върнах ключа, повече нямах ключ. След това, отидох на втори април на работа, но офисът беше заключен. На втори април отидохме, защото решихме да си дадем молби за напускане по взаимно съгласие и тъй като нямаше никой в офиса, ги пуснахме молбите под вратата, защото нямахме достъп до офиса, като сутринта се чакахме всички пред офиса и мисля, че пак се обадих на М. от телефона на В.. Ние стояхме пред офиса, нямахме връзка с М. и след това решихме да отидем до Бюрото по труда да проверим какво става с нашата програма по „Младежка заетост“. По принцип, бях посъветван от В. да пуснем молбите под вратата. Сами решихме да пуснем така молбите. Нямам представя някой взел ли ги е. На мен лично по Български пощи с обратна разписка ми връчиха заповедта за уволнение. Нямам представа В. как си е 3 получила заповедта. Имахме комуникация след това. Отидохме на 9 -и април в офиса и тогава аз си оставих трудовата книжка за подпис и оформяне, тъй като преди това не съм я оставял, а мислех че съм. Тъй като получих имейл от М., че моята трудова книжка е била загубена или подменена, което не беше вярно, просто тя е била останала в мен. Преди тази дата имах кореспонденция с М.. Имах отрицателен отговор на 9-и април във връзка с пуснатите под вратата молби по взаимно съгласие. На 9 -и април я потърсих за първи път.

Нямам представа за В..

СВИДЕТЕЛЯТ Г. на въпроси на адв. К. и адв. Т.: Около 9.30-10.00 ч., не си спомням точно, на 2-ри април отидохме да подадем молбите за прекратяване на трудовото правоотношение по взаимно съгласие. Не знам на останалите служители как е прекратен трудовият договор. Знам за Иван, че е прекратен по взаимно съгласие трудовото правоотношение. За неговата молба, че е одобрена разбрах на 9 - и април. За В. знам, че не е по взаимно съгласие. За Мануела също знам, че не е прекратено трудовото правоотношение по взаимно съгласие. На първи април В. влезе с мен когато аз отключих офиса. Към момента на събитията имахме група на „Р. И В.“ в „месинджър“. С колегите ми, извън тази група, контактувахме по „месинджър“. В. не идваше всеки път с личния си лаптоп. Имало е случаи когато е работила на стационарния си компютър. Офисът не беше оборудван септември месец. В началото на октомври 2020 г. беше оборудван с компютри. Оборудването се изразяваше в бюра, компютри, таблети, мишки, клавиатури. В периода септември 2020 г. – февруари 2021 г. разработвахме анимации като сценарии, персонажи, декори. В този период ходехме три пъти в седмицата-понеделник, сряда и петък, за което не бяхме задължени.

Ходехме доброволно. В офиса имаше две флашки за прехвърляне на информация, беше разрешено, не ни е било забранявано. Когато е направен файлът и е прегледан от мен и М., и е одобрен, той е качван на сървъра. Всеки от хората има достъп до този сървър да качва и сваля файлове, но не може да трие. Всичко, което се изработваше, включително и от В., минаваше през мен и края на деня, за всеки случай, се качваше и на сървъра. Преди одобрението файла се съхранява на компютъра, на който се работи. Нямам представа компютрите имаха ли система, която да прави „бекъпи“, които да се пазят на сървъра.

ВЪПРОС НА АДВ. Т. КЪМ СВИДЕТЕЛЯ Г.: Бяхте ли ядосан след разговора, който проведохте по телефона с г-жа М. А.а и това, което тя Ви е казала?

АДВ. С.: Моля да не го допускате. Това са лични емоционални преживявания и нямат общо с доверителката ми.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ ДОПУСКА така зададения въпрос.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.: Не желая да отговоря.

4

СВИДЕТЕЛЯТ Г. на въпроси на адв. К. и адв. Т.: Не съм правил призиви да трият. Според мен факта, че Иван е човекът, който направи „бекъп“ преди да си тръгнем, за да може абсолютно всички файлове, по които се работи да са на едно място и да са събрани накуп за улеснение на работодателя е причината неговото правоотношение да бъде прекратено по взаимно съгласие. Този „бекъп“ беше необходим, тъй като имаше токови удари, тъй като се копаеше криптовалута нон-стоп. Видеокартите бяха много бързи – NVIDIA, над 630 с бързи процесори и доколкото ми е известно, копаеха биткойни. Работехме на „adobe-ски“ програми - „after effects“, „photoshop“.

ВЪПРОС НА М. А.А КЪМ СВИДЕТЕЛЯ Г.: Казахте, че скандалът е станал заради забавяне на заплатите, а в самия договор е описано, че заплатата се получава на 30-то число след месеца, следващ изработения.

Искате да кажете, че на 30-и март сте очаквали заплатата си за март, въпреки че в договора Ви пише, че трябва да бъде изплатена през месец април?

СВИДЕТЕЛЯТ Г.: Не желая да отговоря.

Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, СЪДЪТ приключи разпита. Същият напусна залата.

СЪДЪТ ВЪВЕДЕ свидетеля Ю.Р.А. в залата и ПРИСТЪПИ към неговия разпит.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.

290, ал. 1 НК.

Предупреденият свидетел обеща да каже истината.

СВИДЕТЕЛЯТ А.: Аз съм управител на дружеството. Водим и други дела. С Рикардо Г. за изтирване на файлове. Имаме общо три дела. Другото дело е с Мануела.