Определение № 241 от 09.02.2022, Административен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 241/9.2.2022г. гр. ПАЗАРДЖИК

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПАЗАРДЖИК, осми състав в закрито заседание на девети февруари две хиляди и двадесет и втора година

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СВЕТОМИР БАБАКОВ като разгледа докладваното от Председателя адм. дело №

1205 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл 248 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс АПК/.

Образувано е по молба по чл. 248 от ГПК, подадена от адв. Б.Т., пълномощник на жалбоподателката Н.А.М. *** за допълване на Определение № 1880/15.11.21 г. по описа на съда, с което е прекратено производството по адм. д. 1205/21 г. по описа на Адм. съд Пазарджик.

Предмет на искането е претенция за осъждане на ответника за заплащане на направените по делото разноски в размер на 310 лв., от които 10 лв. държавна такса и 300 лева заплатен адвокатски хонорар.

Ответникът не взема становище по искането.

Предявеното искане за допълване на определението в частта му за разноските е подадено в срока за оспорване на съдебния акт, от надлежна страна, поради което е допустимо за разглеждане. По същество, същото е основателно.

Съгласно разпоредбата на чл. 248 ал.1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Т.е. хипотезите, в които може да се иска съдебно произнасяне в настоящото производство са две- за допълване и за изменение на решението в частта за разноските. Допълване може да се иска, когато при своевременно направена претенция, съдът изобщо не се произнесъл по въпроса за разноските, а изменение- когато се е произнесъл, но в разрез с претенциите на страната инициирала производството. В настоящия случай, липсва съдебно произнасяне в частта за сторените разноски.

Няма спор, че жалбоподателят има право на разноски, в случаите, в които производството по делото е прекратено, поради оттегляне на оспорения от него административен акт- 143 ал.2 от АПК. Претенцията за заплащане на разноски е и своевременно предявена- с подаване на жалбата срещу атакуваното ЕР на НЕЛК гр.

София.

Налице са и доказателства за реално извършване на разноските- заплащането на адвокатския хонорар е обективирано върху представения към жалбата договор за правна защита и съдействие, който в частта относно направеното плащане има характера на разписка. Приложен е и документ за заплатена държавна такса

Предвид горното, разглежданото искане се явява основателно и следва да бъде уважено. Установява се пропуск на съда, даващ основание за допълване на съдебния акт.

Ето защо, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Определение № 1880/15.11.21 г. по описа на съда, с което е прекратено производството по адм. д. 1205/21 г. по описа на Адм. съд Пазарджик, като

ОСЪЖДА НЕЛК гр.

София да заплати на Н.А.М., ЕГН ********** *** сумата от 310 /триста и десет лева/ разноски.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок от съобщаването пред Върховния административен съд.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/