Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5884 от 12.05.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 7752/2022
Вид
Определение № 5884
Подписан
12.05.2023
В сила
06.06.2023
Състав
Елена Иванова, Ивета Миткова Антонова, Теодора Ангелова Карабашева

Цитирани разпоредби

  • чл.233 изр.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 187 ал.5 т.2 · Закон за Министерството на вътрешните работи

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5884 гр. София, 12.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-В СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елена Иванова

Членове:

Ивета М. Антонова

Теодора Анг. Карабашева като разгледа докладваното от Ивета М. Антонова Въззивно гражданско дело № 20221100507752 по описа за 2022 година

Съдът констатира, че производството по делото е образувано по въззивна жалба подадена от ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ПОЖАРНА БЕЗОПАСТНОСТ И ЗАЩИТА НА НАСЕЛЕНИЕТО“/ответник в първоинстанционното дело/ срещу решение № 20036542/18.05.2022г. по гр.д. № 41437/2020г. на СРС, 179-ти състав в цялост и с което са уважени предявените от А. Б. Б. искове с правно основание чл. 187 ал.5 т.2 ЗМВР /редакция към ДВ бр.58/23.07.2019г./ и чл.86 ал.1 от ЗЗД.

С разпореждане № 12065/24.07.2022г. делото е насрочено в открито съдебно заседание на08.06.2023г. от 13,30 ч.

С молба с вх. № 32583/05.04.2023г въззиваемата страна и ищец в първоинстанционното производство – А. Б. Б. чрез пълномощника му – адв. Г. С. Г. е направил изявление за отказ от предявените искове, като моли делото да бъде прекратено, а първоинстанционното решение - обезсилено.

Съдът счита, че така направеното писмено изявление е ясно и недвусмислено, от пълномощник на ищеца с изрична представителна власт по смисъла на чл.34 ал.3 от ГПК /пълномощно, приложено на л.6 от делото на СРС/, не е необходимо съгласието на ответника и в този смисъл валидно десезира съда от разглеждане на предявената претенция по главния иск.

Доколкото отказът от иска от ищеца е направен пред въззивната инстанция, предвид разпоредбата на чл.233 изр.3 от ГПК, постановеното първоинстанционно решение следва да се обезсили и прекрати производството пред СРС, както и да се прекрати настоящото въззивно производство.

1

Предвид гореизложеното и на основание чл.233 от ГПК, Софийски градски съд ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА решение решение № 20036542/18.05.2022г. по гр.д. № 41437/2020г. на СРС, 179-ти състав и ПРЕКРАТЯВА производството гр.д. № 41437/2020г. по описа на Софийски районен съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 7752/2022г. по описа на СГС, IV-В въззивен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, с частна жалба, в 1- седмичен срок от връчването му на страните пред Софийски апелативен съд.

Препис от определението да се връчи на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2