Определение № 358 от 21.10.2026, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 358 гр. Враца, 21.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ана Б. Ангелова-М.а при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова в присъствието на прокурора Е. В. С. като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-М.а Частно наказателно дело № 20261400200519 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК.

Образувано е въз основа на молба с вх. №7799/13.10.2026г. по описа на Окръжен съд – Враца, подадена от адв. Д. М. от САК, защитник на осъдения И. Е. Г., с ЕГН **********, изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора - Враца, с която отправя искане за УПО от неизтърпения остатък от наложеното му наказание.

Към молбата са приложени писмени документи, предписани от чл. 155 и чл.

156 ЗИНЗС - становище от началника на Затвора, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на Г..

В съдебно заседание, осъденият И. Е. Г. участва лично доведен от органите на ОЗ „Охрана“ Враца, като поддържа молбата и прави искане да бъде освободен условно - предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

Защитникът му, адв. Д. М. от САК излага доводи за основателност на депозираната молба. Сочи, че в случая са налице и двете предвидени в закона предпоставки за условно-предсрочно освобождаване, както е изтърпял ½ от наложеното наказание, така и е са налице безспорни доказателства за неговото поправяне. Адв. М. посочва, че в случая са налице доказателства за участие на неговия подзащитен в организираните в затвора спортни мероприятия, взел е участие в корекционни програми, започнал е работа и не са регистрирани оплаквания от неговата работа. По отношение на изложеното в доклада по чл.155 от ЗИНЗС, че е констатирано дисциплинарно нарушение, извършено от л.св. Г., то адв. М. изрично посочва, че неговия доверител не е ползвал наркотични вещества и констатираното е в резултат на употребено от Г. лекарство. Според защитата макар и че не е награждаван са налице доказателства за поправянето на лицето и иска молбата му да бъде уважена.

1

П. В.- инспектор "Режимна дейност" към Затвора – Враца, изразява становище, че искането е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Навежда съображения, че л.св. Г. е изтърпял ½ от наложеното наказание, но не са налице безспорни доказателства за неговото поправяне. Констатирано е и дисциплинарно нарушение, макар и да не е все още дисциплинарно санкциониран, е налице отклонение от установения ред. Моли съда да остави без уважение молбата на осъдения за условно – предсрочно освобождаване.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище за неоснователност на молбата и прави искане за оставянето й без уважение. Изтъква, че за да бъде приложен института на УПО, следва да бъдат налице две кумулативно задължителни предпоставки, като първата от тях е осъденото лице да е изтърпяло повече от половината от наложеното му наказание, какъвто е случая с л.св.Г., но наред с това законодателят изисква лицето да е дало доказателства за своето поправяне и превъзпитание. Счита, че в случая при л.св. не е налице втората предпоставка, която законът изисква. Действително от последния доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС се отчитат положителни промени, участие в спортни дейности, трудова заетост и леко занижение в числовите стойности на риска от рецидив. Но смята, че тези промени не са достатъчни за формиране на решаващ извод за настъпил траен и необратим процес на промяна у осъдения и прилагане института на УПО. В подкрепа на този довод изтъква фактите налични в затворническото досие на осъденото лице, че при преценката за УПО се взема цялостното поведение на осъденото лице по време на целия му престой в пенитенциарното заведение, както и регистрираното отклонение от установения ред.

В правото си на лична защита и последна дума, л.св.Г. поддържа заявеното от неговия защитник и няма какво друго да добави. Иска от съда да уважи молбата му.

По делото са приеха като относими и допустими следните писмени доказателства, представените към молбата на осъденото лице - доклад, изготвен по реда на чл.155 от ЗИНЗС, план за изпълнение на присъдата, актуална справка за изтърпяната част от наказанието на лишения от свобода към датата на с.з., затворническото досие, становище на началника на Затвора-Враца.

Врачанският окръжен съд след като се запозна с молбата на осъдения, с приложените към нея писмени доказателства и като съобрази становищата на страните, намира същата за неоснователна по следните съображения:

С протоколно определение от 09.12.2025г. постановено по НОХД №698/2025г. по описа на Врачанския окръжен съд, л.св. Г. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.354а и чл.321 от НК и му е наложено наказание "лишаване от свобода" в размер на 1/една/ година и 6/шест/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален "общ" режим.

Начало на наказанието 09.12.2025г. Осъденият към датата на с.з. фактически е 2 изтърпял 10 месеца и 12 дни, от работа са зачетени 2 месеца и 18 дни, от предварителен арест 3 дни. Всичко изтърпяно до момента е 1 година, 1 месец и 3 дни.

Остатъкът към настоящия момент са 4 месеца и 27 дни.

При тези данни е видно, че осъдения фактически е изтърпял повече от 1/2 от определеното му наказание, каквото е изискването на разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК.

Първоначалната оценка на риска от рецидив е била с високи стойности 83 точки.

Като зони с дефицити са маркирани:

- Криминално минало - с ранни девиантни прояви и трайно формирани криминални нагласи. Осъждан многократно за престъпления свързани с притежание и разпространение на наркотични вещества.

Изтърпявал е наказание „лишаване от свобода“ с данни за деструктивно поведение в МЛС при предишен престой; - Отношение към правонарушението - склонен да омаловажава и оправдава постъпката си. Не осъзнава вредите които нанася с противоправното си поведение. С трайно формирани криминални нагласи и липса на ясна мотивация за промяна;- Начин на живот и обкръжение - интегриран в криминални среди и е трайно формирани криминални нагласи. Води манипулативен начин на живот и е склонен към безразсъдно и необмислено поведение;- Злоупотреба с наркотици - употреба на различни видове ПАВ при живота на свобода. Не осъзнава вредите от употребата на наркотици. Криминалното му минало е свързано е разпространение и употреба на наркотични вещества; - Умения за мислене - не разпознава проблемните ситуации в които се забърква, не се заема пряко е проблемите си, склонен да повтаря допускани грешки в миналото. Действа необмислено и импулсивно.

Рискът от вреди към служителите и останалите лишени от свобода е с ниски стойности. На този етап не е демонстрирал непристойно отношение към служителите и останалите осъдени лица. Има нагласи за безпроблемен престой. Не проявява дискриминационни нагласи към малцинствените групи в затвора.

Рискът от суицид и самонараняване е с ниски стойности на този етап. Не споделя за суицидни мисли и автоагресивни прояви, които да са индикация за подобен тип поведение в затвора.

Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наложеното наказание е със средни стойности. Аргумент в тази насока са както настоящата присъда, така и криминалното минало па лишения от свобода. Рискът за вреди е насочен към наркозависими.

Рискът от бягство към настоящия момент е с ниски стойности. Това обстоятелство се извежда от липсата на данни в криминалната история на л. св. Г. за бягство или опити за бягство.

Заложените в плана па присъда та цели и задачи са:Формиране на известна 3 самокритичност; превенция на бъдещи правонарушения; осъзнаване на причините довели до реализиране на деянието; анализ на факторите с негативно въздействие, с цел ползване на ресурсите на л. св.;пълноценно оползотворяване на престоя в затвора; повишаване на мотивацията за участие в организираните ресоциализационни мероприятия; спазване на ЗИНЗС и недопускане па дисциплинарни нарушения;формиране на умения за разпознаване на проблемите; предвиждане на евентуалните негативни последствия; при възлагане на конкретни задачи и срещане на трудности да взема правилно решение.

В доклада по чл.155 от ЗИНЗС е отбелязано, че при изготвената ревизия на оценката от рецидив е отчетено минимално понижение в числовата стойност - от 83 на 81 точки, което запазва риска във високите граници. Това обстоятелство доказва ясно наличие на множество проблемни зони, върху които е необходимо да се въздейства.

Високият риск от рецидив е следствие от трайно формиран престъпен модел на поведение и устойчиви асоциални нагласи.

Изцяло непроменен остава вида на първоначално констатираните зони с дефицити, в които профилът продължава да регистрира трудности. Намаляването на стойностите с 2 пункта се дължи основно на включването на л. св. в предлаганите ресоциализационни мероприятия: трудова дейност, участие в корекционна програма, спортни турнири и културно-информационни беседи.

Л.св. Г. е назначен на овакантената длъжност за чистач втори стаж (корпус) в ЗООТ, съгласно Заповед № 105-14-57//1/05.02.2026г. на 1/2 щат (4 часа) и допълнителни 2 часа съгласно Заповед № 105-14-56/1/05.02.2026г. на основание чл. 80 от ЗИНЗС. Като положителна тенденция до момента може да се отчете обстоятелството, че при извършваните периодични проверки на работното му място, във връзка с поддържане на хигиената, не са констатирани нередности.

Отчетени са положителни тенденции по време на престоя на л.св. Г. в МЛС, изразяващи се в участия в провеждани спортни турнири и културно-информационни беседи. В затворническата общност е адаптиран и не са констатирани междуличностни проблеми, не се е въвличал в конфликти с други лишени от свобода.

През м. септември 2026г. л. св. е включен в корекционна програма „Умения за мислене“, в чиито доклад по отношение на него е отразено, че има потенциал, но е слабо критичен към реализираните деяния, не осъзнава личната отговорност за противоправното си поведение. Със слаба мотивация за промяна в поведението и досегашния начин на живот.

По отношение на л. св.Г. има регистрирано дисциплинарно нарушение, за това че при направен тест за употреба на наркотични вещества, същият е отчел положителен резултат, което е отразено в докладна записка № 105-21- 1755# 1/07.10.2026г. Наличието на обосновани данни за дисциплинарно нарушение, дори и без влязла в сила заповед за санкциониране е индикация за регрес и липса на 4 формиран устойчив вътрешен коректив, насочващ към спазване на законовите норми.

Не е награждаван, поради липса на предпоставки за това, а именно системни положителни прояви за продължителен период от време.

Съгласно разпоредбата па чл. 157а от ЗИНЗС не е преминал и през индивидуално-оценъчен модул „Подготовка живот на свобода“, който е задължителен и пред назначен за всички лишени от свобода.

От всичко изложено до тук не може но категоричен начин да се приеме твърдението,изложено в молбата за условно-предсрочно освобождаване, че корекционния процес при л. св. Г. е завършен и е настъпила утвърдителна положителна промяна в начина на мислене, поради което ще е удачно да продължат усилията на пенитенциарната администрация, за да се постигне надеждност в прогнозата за очакваната успешна ресоциализация на осъдения, с цел формиране на нови ценности и вътрешни задръжки, създаване на нови положителни навици и изграждане на чувство за респект към реда.

От гореизложеното става ясно, че плана на присъдата не е изпълнен напълно, а с поведението си л. св. Г. не е дал достатъчно доказателства за преосмисляне на криминалното си поведение и промяна в нагласите за водене на законосъобразен начин на живот в обществото.

Наведени са и съображения, че л.св. не е преминал и през индивидуално – оценъчен модул „Подготовка живот на свобода“, който е задължителен и предназначен за всички лишени от свобода.

От така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:

За да се допусне УПО съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1 НК, е необходимо кумулативно да са налице две предпоставки: осъденият да е изтърпял фактически в настоящия случай не по-малко от 1/2 от наказанието си и да е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.