Определение № 1 от 01.01.2026, Районен съд - Сандански

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№1 гр. Сандански, 01.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И. Й. Ф. при участието на секретаря Г. Ас. Д.а в присъствието на прокурора И. Анг. К. като разгледа докладваното от И. Й. Ф. Частно наказателно дело № 20261250200001 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.64 от НПК.

Постъпило е искане от прокурор при ТО Сандански при РП Благоевград за вземане мярка за неотклонение "Задържане под стража" спрямо И. Д. К. от село К., община С., ЕГН********** - обвиняем по ДП№339ЗМ-623/2025г. по описа на РУ Сандански за престъпление по чл.346, ал.2, т.2, пр. последно, вр. с ал.1 от НК, вр. с чл.28, ал.1 от НК.

В съдебно заседание искането се поддържа от наблюдаващият прокурор при ТО Сандански.

Същият сочи, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за вземане на найтежката МН. Твърди, че с оглед повдигнатото обвинение за престъпление, извършено при повторност не са налице доказателства, които да оборват презумпцията за наличие на обосновано предположение обвиняемия да се укрие или да извърши ново престъпление по смисъла на чл.63, ал.2, т.1 от НПК. Твърди, че липсват привързващи фактори, които да изключват реалната опасност обвиняемия да се укрие.

Обвиняемия К. и неговия защитник изразяват становище за неоснователност на искането и искат съда да определи по-лека мярка за неотклонение. Защитника оспорва наличието на достатъчно данни, които да формират обосновано предположение относно съставомерността на деянието. Излага доводи за липса на реална опасност обвиняемия да се укрие. Сочи, че същият е с постоянен адрес, грижи се за болен близък – майка, поради което и следва да бъде с мярка за неотклонение по-лека от „задържане под стража“ Обвиняемият иска да ч бъде наложена по-лека мярка за неотклонение, предвид състоянието на майка му и необходимостта да полага грижи за нея.

За да се произнесе по искането, съдът взе предвид следното:

Видно от приложените материали, ДП № 339ЗМ- 623/2025г. по описа на РУ Сандански е образувано на 31.12.2025г. за престъпление по чл.346, ал.2 от НК.

С Постановление от 31.12.2025г. И. К. е бил привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл.346, ал.2, т.2, пр. последно, вр. с ал.1 от НК, вр. с чл.28, ал.1 от НК.

С Постановление от същата дата на прокурор при ТО Сандански К. е задържан за довеждането му пред съда за срок до 72 часа.

От доказателствата събрани на досъдебното производство до настоящия момент – обяснения на обвиняемия, протоколите за разпит на свидетели, протоколи за оглед, протокол за 1 доброволно предаване, справка за съдимост, автобиография, декларация, справка за криминалистична регистрация

- може се направи обосновано предположение, че обвиняемия е съпричастен към престъплението, за което му е повдигнато обвинение, т.е. налице е първата предпоставка на чл.63, ал.1 НПК за вземане на най-тежката мярка за неотклонение.

На следващо място съдът намира, че е налице и втората предпоставка на чл.63, ал.1 НПК за вземане на мярка за неотклонение задържане под стража, а именно обвинението да е за престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание. В случая К. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл.346, ал.2, т.2, пр. последно, вр. с ал.1 от НК, вр. с чл.28, ал.1 от НК за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ за срок от една до десет години, поради което и по смисъла на чл.93, т.7 от НК обвинението е за престъпление тежко по смисъла на закона.

Опасението, че обвиняемият може да извърши престъпление, следва да се преценява с оглед неговата личност. В случая от приложената към досъдебното производство справка за съдимост на обвиняемия е видно, че същият е многократно осъждан за извършени умишлени престъпления – няколко пъти за същото престъпление – по чл.346 от НК - като К. е изтърпявал - включително и ефективно - наложени му наказания „лишаване от свобода“, което и обосновава квалификацията на повдигнатото обвинение - а именно - при условията на повторност - извършил деянието, след като е бил осъждан за друго такова престъпление с влязла в сила присъда. Установява се, че К. е изтърпял последното му наложено наказание „лишаване от свобода“ само преди две седмици – освободен е на 12.12.2025г. От изложеното е видно, че е налице презумпцията на чл.63, ал.2, т.1 от НПК, която предвижда, че е налице реална опасност лицето, чието задържане се иска да се укрие или да извърши ново престъпление, ако е обвинението е за престъпление, извършено повторно или при условията на опасен рецидив. Липсват доказателства по делото, които да установяват противното.

Обремененото с криминални прояви съдебно минало на обвиняемия К. води съда до извод, че лицето не зачита установения в страната правов ред и се явява лице с висока степен на обществена опасност. Този извод се потвърждава и от събраните по делото доказателства за поведението на обвиняемия при неговото задържане – проява на агресия – физическа и вербална към органите на реда. Отделно от това обвиняемия е безработен, без семейство, поради което и единствения привързващ фактор се явява постоянния му адрес, който не е достатъчен за да приеме съда, че липсва реална опасност К. да се укрие от органите на разследването.

Изложеното формира у съда убеждение, че ако спрямо обвиняемия К. не бъде взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, съществува реална опасност същият да извърши престъпление или да се укрие от органите на разследването, с цел да осуети възможността за налагане на наказание ЛОС.

Настоящият състав е на мнение също така, че нито една от останалите предвидени в закона мерки не би имала целения ефект - да се попречи на обвиняемият да осуети воденото разследване или да извърши друго престъпление.

Ето защо съдът прие, че поради наличието на всички предпоставки, визирани в чл.64, ал.4, вр. с чл.63, ал.1 НПК, спрямо обвиняемия следва да бъде взета мярка за неотклонение "задържане под стража".

Водим от гореизложените съображения и на основание чл.64, ал.4, вр. с чл.63, ал.1 НПК, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение "задържане под стража" по отношение на И. Д. К. от село К., община С., ЕГН********** - обвиняем по ДП№339ЗМ-623/2025г. по описа на РУ Сандански.

Обвиняемият И. Д. К. от село К., община С., ЕГН**********да бъде приведен в местата за изпълнение на наложена мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Настоящото определение подлежи на незабавно изпълнение.

2

Заверен препис от определението да се връчи на органа на досъдебното производство с оглед незабавното му изпълнение.

Заверен препис от определението да се изпрати на Следствения арест град Петрич.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Благоевградския окръжен съд в 3-дневен срок от днес, като в този случай делото се насрочва за 08.01.2026г. от 14,30 часа.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

3