Определение № 625 от 03.05.2022, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 625 гр. Благоевград, 03.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:

Емилия В. Дончева като разгледа докладваното от Емилия В. Дончева Гражданско дело № 20221210101037 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от „Б. Е. Д. К.“ ООД, ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. С., п.к. 1113, ж.к. „И.”, ул. „Н.“ № , ет. , представлявано от управителите Б. К. Б. и С. И. Г., чрез юрисконсулт Г. Д. И. срещу П. Р.

П., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. Б., ж.к. „З.“ № , вх. , ет. , ап. , с която е предявен положителен установителен иск – за установяване, че ответникът дължи на ищеца сумите, предмет на оспорената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 638/2021 г. по описа на РС-Благоевград.

След като се запозна с исковата молба, съдът намира, че производството по настоящото дело следва служебно да се прекрати по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 126, ал. 1 ГПК когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда.

В случая след служебна справка съдът установи, че в същия съд, между същите страни, на същото основание и за същото искане има висящо и друго гр.дело № 1832/2021 г. по описа на Районен съд – Благоевград. Последното е било образувано по-рано, на 16.07.2021 г., по напълно идентична искова молба подадена на 16.07.2021 г. от същия ищец „Б. Е. Д. К.“ ООД, ЕИК 201513004, със седалище и адрес на управление: гр. С., п.к. 1113, ж.к. „И.”, ул.

„Н.“ № , ет. , представлявано от управителите Б. К. Б. и С. И. Г., чрез юрисконсулт Г. Д. И. против същия ответник П. Р. П., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. Б., ж.к. „З.“ № , вх. ет. , ап. , с която е предявен същия (напълно идентичен с процесния по основание и искане) иск за за установяване, че ответникът дължи на ищеца сумите, предмет на оспорената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 638/2021 г. по описа на РС-Благоевград, видно от приложеното копие от исковата молба, по която е образувано гр.д. № 1832/2021 г. по описа на РС-Благоевград. То е висящо към датата на постановяване на настоящото определение.

Следователно, спорът по гр.д. № 1037/2022 г. по описа на РС- Благоевград е висящ, а в същото време е заведено по-рано на 16.07.2021 г. и е напълно идентично по страни, основание и искане с производството по настоящото дело, заведено по-късно от него на 1

29.04.2022 г.

В случая, в Районен съд – Благоевград към момента са висящи две дела – настоящото гр.д.

№ 1037/2022 г. и гр.д. № 1832/2021 г., между същите страни, на същото основание и за същото искане, поради което производството по настоящото дело, като по-късно заведено, следва да бъде прекратено служебно от съда на основание чл. 126, ал. 1 ГПК.

Следва копие от исковата молба, ведно с приложенията и копие от настоящото определение да се изпратят по гр.д. № 1832/2021 г. по описа на РС- Благоевград.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 126, ал. 1 ГПК производството по настоящото гр. д. № 1037/2022 г. по описа на Районен съд – Благоевград за 2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред Окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Копие от исковата молба, ведно с приложенията и копие от настоящото определение да се изпратят по гр.д. № 1832/2021 г. по описа на РС- Благоевград за сведение.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2