Определение № 3959 от 21.06.2017, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД,

Търговска колегия, VІ-12 състав в открито заседание на 26.05.2017 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен К. като взе предвид докладваното от съдия П.К. т.д. № 6169 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.692, ал.2 ТЗ.

Срещу списъка на приетите в срока по чл.685 ТЗ и допълнително приетите в срока по чл.688 ТЗ вземания към ЕТ „Г.П.”, ЕИК:*******, обявен в ТР на 17.10.2016г., са били подадени възражения:

1. На кредитора „И.А.Б.“ АД:

Срещу вземане в Списък на приетите вземания предявени в срока по чл.685 от ТЗ

Под №1- вземане Г.Г.С. в размер на 62 126.25 лева, с основание- „нот.акт за покупко-продажба на недв.имот №12014/2008г.; удостов. за наследници на Т.Г.Б.“, ред на вземането-чл.722, ал.1, т.8 от ТЗ под № 3 - вземане на П. С.Я. в размер на 90 556.50 лева, с основание-„Нот.акт за покупко-продажба на недв.имот №10766/2008г.”, ред на вземането-чл.722, ал.1, т.8 от ТЗ; под № 4 - вземане на Г.С.Б. и В.Г.Б. в размер на 45 505.50 лева, с основание-„Нот.акт за покупко-продажба на недв.имот №2703/20Юг. ”, ред на вземането- чл.722, ал.1, т.8 от ТЗ; под № 6 - вземане на „И.” ООД в размер на 123 046.20 лева, с основание-„Нот.акт за покупко-продажба на недв.имот№5406/2009г.”, ред на вземането- чл.722, ал.1, т.8 от ТЗ; под № 7 - вземане на Т.Х.И. в размер на 62 126.25 лева, с основание-„Еют.акт за покупко-продажба на недв.имот №1297/2009г.”, ред на вземането-чл.722, ал.1, т.8 от ТЗ; под № 11 - вземане на М.А.П. и М.Д.П. в размер на 44 142.00 лева, с основание-„Нот.акт за покупко-продажба на недв.имот №2001/2010г.”, ред на вземането-чл.722, ал.1, т.8 от ТЗ; под № 12 - вземане на Е.М.К. и М.А.К. в размер на 123 000.00 лева, с основание-„Нот.акт за покупко-продажба на недв.имот

№11924/2008г.”, ред на вземането-чл.722, ал.1, т.8 от ТЗ; под № 13 - вземане на Л.Т.К. и Й.Г.К. в размер на 101 421.75 лева, с основание-„Нот.акт за покупко-продажба на недв.имот №2336/2011г.”, ред на вземането-чл.722, ал.1, т.8 от ТЗ;

Списъкът е бил обявен на 17.10.2016 г. в ТР. Възражението е депозирано на 21.10.2016 г., изхожда от легитимирано лице по см. на чл.690 ГПК и следователно е допустимо.

Вземанията изхождат от идентични фактически състави, включващи следните елементи:

С нотариални актове за покупко-продажба, по силата на които кредиторите в качеството им на купувачи са закупили от длъжника-ЕТ „Г.П.“-гр.С., с ЕИК *******, в качеството му на продавач самостоятелни обекти в сграда, представляваща ЖИЛИЩНАКООПЕРАЦИЯ „КЦ-55“ Блок А, с идентификатор 67653.918Л04Л, изградена въз основа на одобрен инвестиционен проект, издадено строително разрешение № 233 от 19.09.2006г. на Главния архитект на Община С., като ЖИЛИЩНА КООПЕРАЦИЯ „КЦ-55“ Блок А, състояща се от десет нива, заема североизточната част на УПИ, ЗАЕДНО с 1.79 % и.ч., съответстващи на 26.30 кв.м от правото на собственост върху земята, върху която е изградена жилищната кооперация, както следва: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № XII-918.104, в квЛбшо ПУП на гр.С.-Централна част, одобрен със Заповед № РД- 1425/21.11.1983г., изменен със Заповеди № 27/21.03.2002г. и № 216/18.08.2006г. на Кмета на гр.С., с площ 1 473 кв.м, образуван от част с площ 1 473 кв.м от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, с трайно предназначение-урбанизирана територия, с начин на трайно ползване-територии заети от населени места, с идентификатор ***, при граници: поземлени имоти № 918.105, № 918.111, № 918.699, № 918.113, № 918.232, № 918.240, № 918.110 и № 918.233, по кадастралната карта на гр.С., кв.С., одобрена със Заповед № РД-18-14/10.05.2005г., и изменена със Заповед № КД-14-21-123/31.10.2008г. съгласно Скица № 7396 от 31.10.2008г. на СГКК-гр.С..

Купувачите са заплатили продажната цена по сключените договори за покупко-продажба на недвижими имоти и са придобили право на собственост върху закупените имоти, при наличие на учредена върху терена в полза на Б.ата ипотека, по силата на Договор за ипотека, сключен под формата на Нотариален акт № 20, том I, рег.№ 617, дело № 20/2007г. на Нотариус А.С., вписана под № 366 по Регистъра на Нотариална камара-гр. С., с район на действие-Районен съд-гр.С., по отношение на имота, закупен от ищеца е Нотариален акт № 130, том V, рег.№ 11686, дело № 868/2008г. на Нотариус А.С., вписана под № 366 по Регистъра на Нотариална камара-гр. С., с район на действие-Районен съд-гр.С..

Купувачите са претърпели принудително изпълнение, като процесните суми, представляващи стойността на която е било реализирано имуществото, са били заплатени на длъжника, породило правото им да встъпят в правата на удовлетворения кредитор срещу длъжника.

Съдът намира, че предпоставките по чл.155, ал.1 ЗЗД са налице: посочените лица са придобили правото на собственост върху ипотекирани недвижими имоти; претърпели са принудително изпълнение и следователно са встъпили в правата на удовлетворения кредитор срещу длъжника за стойността на платеното. Следователно предявените вземания са налице, налагащо извода за неоснователност на възражението. под № 2 - вземане на ЕТ „Н.Х.” в размер на 242 083.07 лева, от които: 161 705 лева-задължение по записа на заповед, 78 352.77 законна лихва по записа на заповед и 2 025 лева - съдебни разноски, с основание-„залис на заповед от 16.08.2011г.; предварителен договор за покупко-продажба на недв.имоти от 27.05.2009г.“, ред на вземането- чл.722, ал.1, т.8 от ТЗ;

Вземанията, съобразно заявлението за предявяване, имат следния произход:

161705лв. – задължение по запис на заповед с падеж 16.08.2011 г.;

78352,77лв. – законна лихва от 16.08.2011 г. до 13.05.2016 г. ;

1100,30лв. – разноски по гр.д.№ 18/2014 г. на ОС С.;

925лв. разноски присъдени с решението за откриване на ПН.

Посочено е, че сумата по записа на заповед обезпечава и включва сумата по ИЛ по гр.д.№ 398/14 г. в размер на

30 702лв., ведно със законната лихва от датата на постанояване на решението и сумата от 1100лв., а разликата от 30 702лв. до 161705лв. в размер на 131 003лв. представява платена сума по предварителен договор за покупко продажаба на имот.

Общата приета от синдика сума е 242 083,07 лв., от които: 161705лв. – задължение по запис на заповед с падеж 16.08.2011 г.;78352,77лв. – законна лихва от 16.08.2011 г. до 13.05.2016 г. ; 2025лв. съдебни разноски.

Тъй като вземането за 161 705лв. е предявено като изхождащо от запис на заповед(ЗЗ), като едновременно е разкрита и връзката с каузалното правоотношение, чието обезпечение е ценната книга, следва по аналогия да намерят приложение принципите заложени т.17 от ТР 4/14 г. в тази хипотеза – кредиторът сочи обезпечителната функция на ЗЗ спрямо каузалното правоотношение, като доказва вземането си, основано на менителничния ефект.

Следователно в случай, че не установи наличието на вземане от твърдяната от него ценна книга или наличието на вземането изходящо от каузалното правоотношение обезпечено със ЗЗ, претенцията му следва да се отрече.

Записът на заповед е редовен от външна страна - съдържа реквизитите по чл.535 от ТЗ и следователно установява наличие на посоченото в него вземане.

Вземането е изискуемо - падежът е на конкретна дата - 16.08.2011г.

По делото липсват доказателства за извършено плащане.

Кредиторът е направил възражение за погасителна давност, което съдът счита за допустимо, с оглед характера на производството, при наличие на бездействие на длъжника(чл.134 ЗЗД).

Същото се явява основателно. Давността е 3г. (чл.531, ал.1 ТЗ). Започва да тече от деня, в който вземането е станало изискуемо(чл.114, ал.1 ЗЗД). Следователно към момента на предявяване на вземането е изтекла и вземането е погасено по давност. С оглед правилото на чл.119 ЗЗД не се дължи и лихва за забава.

Това налага извода за основателност на възражението и необходимост от промяна на списъка на приетите вземания в тази част. под № 14 - вземане предявено от НАП в размер на 3 263 340.20 лева, с основание-„Приложение № 1 от общо 2 страници“, ред на вземането-чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ.

Възражението е само срещу реда на част от приетите вземания, както следва: публичните общински вземания на Община С. в общ размер на 1 073.62 лева съгласно Писмо изх.№ ДЛ003784/14.05.2016г. на Община С., ведно със справка за размера на публичните вземания на общината към търговеца (посочено под № 37 в Приложение № 1 от Списъка на кредиторите с приети предявени вземания на основание чл.685, ал. 1 от ТЗ); публичните общински вземания на Община Чепеларе в общ размер на 868.47 лева съгласно Писмо изх.№ 12-00-69/17.03.2016г. на Община Чепеларе, ведно със справка за размера на публичните вземания на общината към търговеца (посочено под № 38 в Приложение № 1 от Списъка на кредиторите с приети предявени вземания на основание чл.685, ал.1 от ТЗ).

Доколкото по делото липсват доказателства да се касае за обезпечени вземания попадащи в категорията по чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ, следва да се приеме, че са от реда по чл.722, ал.1, т.6 от ТЗ, налагащо изменение на списъка.

2. По възражението на Н.Я.Х., действащ като ЕТ „Н.Х.“ и В.Д. Н. - срещу размера на вземането на „И.А.Б.“ АД за сумата 3 099 673,55лв.(№9)

Списъкът е бил обявен на 17.10.2016 г. в ТР. Възражението е депозирано на 24.10.2016 г., изхожда от легитимирано лице по см. на чл.690 ГПК и следователно е допустимо.

Твърди, че част от задължението е било погасено в хода на изпълнително дело № 52/2014 г., като с Протокол за разпределение на суми от 30.11.2015 г. Б.ата е получила 641 299,89лв. - плащане по главницата, както и 6 243,06лв. плащане за лихва до 30.11.2015 г. Излага, че след тази дата е била извършена публична продан на други имоти, довело до допълнително намаляване на задължението.

Синдикът е изразил становище за неоснователност на възражението, тъй като неудоволетвореното в хода на изпълнението вземане, съгласно предоставено му от ЧСИ удостоверение № 19353/14.11.2016 , надхвърля приетото такова.

Предявените вземания са:

I. ВЗЕМАНЕ по Договор за предоставяне на кредит във валута № 571/22.01.2007г., изменен с Анекси № 1 от 21.02.2008т., Анекс № 2/17.03.2009г., № 3/21.09.2009Г. и № 4/27.10.2009г., сключени между „И.А.Б." АД, с ЕИК *******, и ЕТ „Г.П.", с ЕИК *******.

ОСНОВАНИЕТО на вземането на „И.А.Б." АД, с ЕИК *******, срещу длъжника ЕТ „Г.П."-в несъстоятелност", с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, Стопански двор, имот № 728, е Договор за предоставяне на кредит във валута № 571/22.01.2007г., сключен между „И.А.Б." АД, с ЕИК *******и ЕТ „Г.П.", с ЕИК *******, за сумата 1 250 000 (един милион двеста и петдесет хиляди) евро, изменен с Анекси № 1/21.02.2008т., Анекс № 2/17.03.2009г., № 3/21.09.2009г. и № 4/27.10.2009г.

За вземанията по този договор в полза на „И.А.Б."

АД, с ЕИК *******, е бил издаден Изпълнителен лист от 09.01.2012г., издаден по ч.гр.д.№ 41243/2011г. по описа на Софийски районен съд, 1-во ГО, 39 състав, с който Г.И.П., ЕГН **********, в качеството си на едноличен търговец с фирма „Г.П.", с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** N° 4, е бил осъден да заплати на „И.А.Б." АД, с ЕИК *******, сумата от 673 247.43 евро-главница по Договор за предоставяне на кредит във валута N 571/22.01.2007г., изменен с Анекси № 1 от

21.02.2008т., № 3/21.09.2009г. и № 4/27.10.2009г., заедно със законната лихва, считано от 29.09.20011г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 157 529.69 евро-лихва за периода 28.02.2010г.-28.09.2011г., сумата от 14 942.05 евро-комисионна по кредита, както и сумата от 33 081.66 лева-заплатена за производството държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 20 520.00 лева.

Размера на вземането, съгласно Справка-извлечение за задълженията на ЕТ „Г.П.", с ЕИК *******, по Договор за предоставяне на кредит във валута № 571/22.01.2007г. и анекси към него, към 13.05.2016г., са били както следва:

Главница - 564 345.83 евро

Лихви - 965 897.98 евро

Законни лихви от

19.04.2016 до 13.05.2016г. -

3 776.08 евро

Такси и комисионни по кредит - 19 430.37 евро

Задължение в евро: 1 553 450.26 евро

Съдебни разноски - 61 388.93 лева

Общо задължение в лева: 3 099 673.55 лева

Вземането е възникнало до датата на откриване на производството по несъстоятелност на ЕТ „Г.П. ЕИК *******.