Протокол № 1022 от 20.05.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1022 гр. С., 20.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИЛ. БОНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело частен характер № 20252230200149 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Тъжител пор.№ 1- Ж. И. Г., редовно призована, се явява лично и адв. Д. И. от АК-С., надлежно упълномощен.

Подсъдим пор.№ 2- И. К. П., редовно призован, се явява лично и с адв. П. Н. от АКС., надлежно упълномощен.

В залата присъства системния администратор Илиян Данев.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото е във фаза на съдебно следствие.

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото диск от Националната система тел. 112, приложен по ВНЧХД № 322/2023 г. по описа на СлОС.

Системният администратор осигури технически изслушването на записа от телефон 112. Възпроизвеждането на аудио записа се осъществява с компютърна система монтирана в съдебната зала.

Съдът следва да пристъпи към възпроизвеждане на приложения като доказателство сив на цвят диск „СD-R с марка Hp 700MB“ със запис, изпратен от Национална система 112.

Съдът разтвори найлоновия плик в който е поставен хартиен плик в който е поставен диска, след което извади диска от плика в който е поставен, като го предостави на системен администратор при СлРС за възпроизвеждане на аудио записа чрез преносим компютър.

1

Дискът беше поставен в четящото устройство на преносимия компютър, като на екрана се показаха един файл с дата 23.06.2023 г. с час 15:23 часа, WAV файл с размер 1469 КБ .

С помощта на Мултимедиен плеър се пристъпи към отваряне на първия файл от записа с продължителност 46 сек, като пред страните се възпроизведе файла с направения на него запис.

Съдът възпроизведе съдържанието на записа, както следва:

Оператор: Център 112, слушам Ви.

Женски глас: Здравейте, току-що един човек почна да ме удря, комшията ми, без абсолютно нищо да съм му направила.

Оператор: На кой адрес, кой град е това?

Женски глас: „Б.“ 3, с.С., обл. С..

Оператор: Къде?

Женски глас: Обл. С., с.С., „Б.“ 3, „Б.“ 3.

Оператор: Как се казва човека?

Женски глас: И. П.. Нищо не съм му сторила.

Оператор: Удари ли Ви?

Женски глас: Да, блъсна ме и ме удари. Имам свидетели даже.

Оператор: Искате ли линейка?

Женски глас: Не.

Оператор: Добре. Как се казвате Вие?

Женски глас: Ж. И. Г..

Оператор: Предавам към полиция. Прието.

След възпроизвеждането на файловете, системният администратор затвори файла, след което извади диска от четящото устройство, като същият беше поставен обратно в плика, в който се намираше преди това, ведно с хартиеното пликче.

След приключване на това процесуално следствено действие, съдът освободи системния администратор от залата.

Адв. И.: Запознахме се с аудио записа от електронния носител. Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. Н.: Запознахме се с аудио записа от електронния носител. Моят доверител желае да даде допълнителни обяснения във връзка с изслушаният запис.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА допълнителен разпит на подсъдимия И. П..

Подс. П. Разпитан каза: Което чух от записа искам да допълня, че не е вярно, че съм я бил и съм я блъскал. Нямам какво да добавя друго, което да е действително.

2

Адв. И.: Няма да соча други доказателства по делото.

Адв. Н.: Няма да соча други доказателства по делото.

На осн. 283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени материали приложени по делото, както и по НЧХД № 932/2022 г. и НЧХД № 1506/2023 г. , и двете по описа на СлРС, както и по ВНЧХД № 322/2023г., и ВНЧХД №578/2024 г., и двете по описан на СлРС.

Адв. И.: Нямам възражения по писмените материали приложени по делото.

Адв. Н.: Нямам възражения по писмените материали приложени по делото.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:

Адв. И.: Г-жо съдия, поддържам изцяло казаното от предходно съдебно заседание.

ТЪЖИТЕЛКАТА: Поддържам казаното от адвоката ми в предходното с.з. Това е друго няма какво да добавя.