Определение № 48893 от 29.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48893 гр. София, 29.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ МИНГОВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ МИНГОВА Гражданско дело № 20241110152652 по описа за 2024 година

Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „/........./“ ЕАД срещу М. М. Х..

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като възражение за неподсъдност на делото може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба, а на свой ред съдът следи служебно за местната подсъдност на делото до приключване на първото открито заседание по делото – арг. чл. 119, ал. 3 ГПК. В настоящия случай са предявени искове за дължимост на суми, произтичащи от твърдяно облигационно правоотношение с предмет доставка на топлинна енергия с изложени доводи, че ответникът в качеството му на потребител на такава дължи заплащането на цената . Съдът приема, че исковете са предявени срещу потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, поради което при определяне на компетентния съд според правилата на местната подсъдност, който да разгледа делото, следва да намери приложение разпоредбата на чл. 113 ГПК (изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.), съгласно която исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес, а при липсата на настоящ адрес – по постоянния.

В случая, видно от служебно изготвената справка на л. 31 от заповедното дело, към момента на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 12.11.2020 г., 1 считано от когато на основание чл. 422, ал. 1 ГПК се считат за предявени исковете за установяване на вземанията по издадената заповед за изпълнение, настоящият адрес на ответника М. М. Х. е в с. К., община Х., област П..

С оглед изложеното и след като прецени, че делото не е подсъдно на СРС, настоящият състав следва да препрати същото на надлежния съд – Районен съд П..

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 52652/2024 г. по описа на СРС, 119 състав като ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд П. на основание чл. 118 вр. чл. 119, ал. 3 вр. чл. 113 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.

Препис от определението да се изпрати на ищеца.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд П..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2