Решение № 17006 от 19.09.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17006 гр. София, 19.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20241110103987 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на ЮЛ” ЕАД, ЕИК ***********, представлявано от АА- Изпълнителен директор срещу Д. Х. П., ЕГН:**********, Д. Д. П. с ЕГН:**********, Е. Д. П. с ЕГН:********** и Л. Е. Д.-М с ЕГН:**********, всички с адрес: АДРЕС, с искане да бъде признато за установено, че ответниците дължат на ищеца разделно при квоти по 1/6 за Д. Х. П., Д. Д. П. и Е. Д. П. и 3/6 за Л. Е. Д.-М сума в общ размер от 5 489,17 лева, от които 4760,53 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от 06.07.2023г. до окончателното изплащане на вземането, и 661,34 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 22.06.2023г., както и суми за дялово разпределение: 55,55 лева - главница за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от 06.07.2023г.до окончателното изплащане на вземането, и 11,75 лева лихва за периода от 16.07.2020г. до 22.06.2023г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.

№1111/2023 г. на СРС, 46 състав.

Посочен а адрес на топлоснабдения имот: АДРЕС, Аб. №: ******/инст.**********, ИД номер: ******

Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственици на процесния топлоснабден имот са клиенти на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди по смисъла на чл.

153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.

Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от „ЮЛ“ ЕАД и се одобряват от 1

Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите, като ответниците не са упражнили правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо тях са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от „ЮЛ“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“ в сила от 10.07.2016 г.

Излагат се съображения, че в раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, в чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал.

2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия Твърди се, че ответниците са използвали доставяната от дружеството- ищец ТЕ през процесния период и към настоящия момент задължението не е погасено.

Сочи се, че на основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на разпоредбата на чл. 1386 от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответника, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с „ФДР” ЕООД.

Прилагат се писмени доказателства.

Иска се да бъде допусната съдебно-техническа експертиза, вещото лице, специалист топлотехник, след като прегледа наличната документация в „ЮЛ“ ЕАД и ФГР за абонатен № ****** и материалите по делото да даде заключение по посочени въпроси.

Иска се да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, и вещото лице счетоводител, след запознаване с документацията в счетоводството на дружеството, да отговори на посочени въпроси.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата Л. Е. Д.-М е подала отговор на исковата молба, с който се оспорват исковете като неоснователни. Твърди с, че извод за използване на ТЕ не може да се направи единствено от обстоятелството, че ответницата е собственик на процесния апартамент.

Прави се възражение за погасяване на вземанията по давност.

Оспорва се наличието на облигационна връзка с ищцовото дружество, както и наличието на реална доставка на ТЕ. Оспорва се годността на изготвените от ФДР писмени доказателства да установят наличието на облигационна връзка или доставката на ТЕ.

Иска се да бъде задължено ищцовото дружество да представи всички фактури за претендираните като незаплатени задължения.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците Д. Х. П., Д. Д. П. и Е. Д. П. чрез назначения им особен представител оспорват исковете като неоснователни.

Оспорва се наличието на облигационна връзка с ищцовото дружество, както и наличието на реална доставка на ТЕ, респективно исковете по размер.

Прави се възражение за погасяване на вземанията по давност.

2

Оспорва се легитимацията на ищеца да претендира сумите за услугата за дялово разпределение.

Изложени са доводи за недължимост на мораторните лихви.

Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 422 ГПК.

Н а 06.07.2023 г. „ЮЛ“ ЕАД е депозирало пред СРС заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу Д. Х. П., , Д. Д. П., Е. Д. П. и Л. Е. Д.-М за следните суми: : 4760.53 лв. - главница за периода от 5.2020г. до 04.2022г., 661.34 лв. - лихва за периода 15.09.2021 г. до 22.06.2023г., а за дялово разпределение - 55.55 лв. - главница за периода от 5.2020г. до 04.2022г., 11.75 лв. - лихва за периода 16.07.2020г. до 22.06.2023г., ведно със законните лихви от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане- задължение за доставена, но неизплатена топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се на адрес:АДРЕС, аб.№******.

С разпореждане от 13.07.2023 г. по ч. гр. д. № 1111 /2023г. по описа на СРС, съдът е постановил исканата заповед за изпълнение, като е присъдил на заявителя и сторените в заповедното производство разноски в размер на 109.78 лв. за заплатена държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение

Длъжникът Л. Е. Д. е депозирала възражение в срока по чл.414 от ГПК,намирайки вземането по издадената заповед за изпълнение за недължимо. На длъжниците Д. Х. П., Д.

Д. П. и Е. Д. П. заповедта е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК. На основание чл. 415, ал. 1, т. 1 и т.2 ГПК на ищеца са дадени указания за предявяване на установителен иск. В срока по чл.415, ал.4 ГПК ищецът е предявил искове за установяване на вземанията си по исков ред.

С Нотариален акт за дарение на недвижим имот №****, том V, дело №****** г. А И Б Д. е дарила на дъщеря си Л. Е. Д.-М 1/2 ид.ч. от апартамент *** находящ се в АДРЕС.

С Нотариален акт за дарение на недвижим имот ***, том I , рег. ******, дело *** от **** г. на Нотариус ТВ, А И Б Д. е дарила на дъщеря си Е Д.-П.а 1/2 ид.ч. от апартамент *** находящ се в АДРЕС.

Представена е справка от НБД Население, видно от която Е П.а е починала на 15.10.2009 г., като е оставила за наследници Д. Х. П.-съпруг и Д. Д. П. и Е. Д. П.- синове.

Представена е справка от НБД Население, видно от която А И Б Д. е починала на 03.01.2017 г., като е оставила за наследник Л. Е. Д.- дъщеря.

Видно от представения протокол от проведено на 12.12.2000 г. Общо събрание на собствениците на етажна собственост, находяща се в АДРЕС етажните собственици са взели решение да се сключи договор с „ФДР“ ЕООД, което дружество да извършва индивидуално измерване на потреблението на топлинна енергия и вътрешно разпределение на разходите за отопление и топла вода и издаване на обща и индивидуални сметки.

Представен е договор между „ФДР“ ЕООД, и етажната собственост с адрес: АДРЕС по силата на който дружеството се е задължило да достави и монтира необходимите уреди за регулиране и отчитане на консумацията на топлинна енергия, както и да изготвя и предоставя на насрещната страна обща и индивидуални изравнителни сметки за консумираната топлинна енергия.

Ангажиран е договор, сключен между „ЮЛ“ ЕАД – възложител и „ФДР“ ЕООД, при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл.139в, ал.2 ЗЕ. По силата на договора възложителят е възложил на изпълнителя, който е приел да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между 3 потребителите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един потребител в гр.

С, при спазване на изискванията на Общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-024/10.08.2007 г., срещу насрещното задължение на възложителя да заплаща договореното възнаграждение.

По делото е назначена и приета съдебно-техническа експертиза, заключението по което съдът възприема като компетентно дадено. Вещото лице е установило, че абонатната станция топлозахранва вход А в процесната сграда. Общия топломер в абонатната станция се отчита по електронен път в началото на всеки месец. Посредством т.н. „терминал” се снема показанието на ТЕ в 0.00 часа на първо число от месеца. От отчетеното количество ТЕ са приспаднати технологичните разходи в абонатната станция за сметка на топлопреносното дружество и разликата се разпределя между всички потребители за отопление /имот и сградна инсталация/ и БГВ. Същите са изчислявани за всеки месец по реда на чл.58, ал.2 от Наредба №16-334 одобрена от МИЕ и обнародвана в ДВ бр.34/24.04.2007г.Изчисленията са направени съгласно методика и формули в приложение към чл.61, ал.1, т.4.1. приложени в Наредба№ 16-334. От ТР ,,София-Изток‘‘ са представени свидетелства от метрологични проверки на топломера и протоколи за демонтаж и монтаж при проверките, а именно:протокол за демонтаж на 1 1.03.2019г. на топломер с фабр.

№*******и монтаж на същия топломер на 20.03.2019г.; свидетелство за проверка от 12.03.2019г. на топломер тип MULTICAL, Kamstrup-Дания с фабр.№********със заключение: съответства, издадено от ,.ЮЛ“ ЕООД; протокол за демонтаж на 29.10.2021г. на топломер с фабр.№*********и монтаж на същия топломер на 10.11.2021 г.; свидетелство за проверка от 01.1 1.2021 г. на топломер с фабр.№**********със заключение: съответства на одобрения тип. издадено от ЮЛ“. проверката има валидност до м.11.2023г.От горните документи е видно, че топломер с фабр.№********* е преминал на метрологична проверка през 3 1 месеца, вместо през 24 месеца, но през процесния период топломера не е сменен и при проверките на същия не са констатирани отклонения извън допустимите стойности.

В процесния имот е имало 3 броя радиатори с монтиран ИРРО /индивидуален разпределител на разход за отопление/ с дистанционен отчет в помещения: хол и две стаи. В банята има щранг-лира с размери 2 елемента ф70мм и височина 2.5м„ без техническа възможност за монтаж на уред. Показанията на уредите с дистанционен отчет не се нанасят на хартиен носител. Същите фигурират в изравнителните сметки, представени на в.л За двата отчетни периода има служебно изчислена ТЕ за щранг-лирата на база инсталирана мощност. През процесния период ТЕ за отопление отдадена от сградната инсталация е изчислена по формула приложена в Наредба №Е-РД-04-1 от 12.03.2020г. на база пълната отопляема кубатура 187куб.м. акт за разпределение на кубатурата, представена на в.л. За процесния период няма изчислена ТЕ за отопление на общи части, тъй като радиаторите в стълбището са демонтирани на 20.07.2000г. В процесния имот е имало поставен един водомер за топла вода. За процесния период 20/21 г. и 21/22г. водомера е отчетен на 10.05.2021 г. и 19.05.2022г.. като отчетните формуляри с подпис на потребител са представени на в.л. и същите стойности фигурират в изравнителните сметки, представени на в.л. Отчетеното количество топла вода е намалено с -26.104куб.м. за 20/21 г. и 8.126куб.м. за 21 /22г., спрямо показането на общия водомер в абонатната станция. През процесния период във фактурите изготвени от „ЮЛ’'ЕАД няма начислявана такса мощност, тъй като същата отпада след 06.2006г.СТЕ счита, че изчисленията извършени от ФДР са в съответствие с действащата Наредба №Е-РД-04-1 от 12.03.2020г.